The One-DUSK Friction
@Dusk i’ve bị mắc kẹt trong cơ chế Tuyển chọn Quyết định (Deterministic Sortition) của Dusk, và phần giảm trọng số (weight decay) là thứ liên tục kéo tôi quay lại. trên lý thuyết thì nó đơn giản: nhiều DUSK hơn đồng nghĩa với nhiều trọng số hơn, nên các bên cung cấp (provisioners) lớn có xác suất tốt hơn. nhưng Dusk không “đóng băng” phần trọng số đó. sau khi một provisioner được chọn, trọng số của nó giảm đi 1 DUSK trước lượt rút tiếp theo.
1 DUSK nghe có vẻ nhỏ bé, nhất là khi so với các khoản cược lớn. nó không xóa bỏ lợi thế. nó chỉ làm cho việc lặp lại lần chọn trở nên hơi khó hơn. bạn bắt đầu mạnh, được chọn, và xác suất của bạn giảm xuống một nấc ngay cho ô tiếp theo. qua cả một ủy ban (committee) thì “ma sát” nhỏ này sẽ cộng dồn.
tôi thích ở chỗ nó không phải là một trần cứng (blunt cap). stake vẫn quan trọng như một tín hiệu bảo mật. cơ chế này chỉ “đẩy nhẹ” để hạn chế việc chỉ vài cái tên quen thuộc lại xuất hiện lặp đi lặp lại. đó là thiết kế động lực tinh tế, không phải giải pháp cho tập trung hóa. tôi tò mò nó quan trọng đến mức nào khi phân phối thay đổi. nếu tập hợp được mở rộng, bước giảm 1 DUSK đó có thể làm việc thực sự.
#dusk $DUSK @Dusk $SKYAI
@Dusk i’ve bị mắc kẹt trong cơ chế Tuyển chọn Quyết định (Deterministic Sortition) của Dusk, và phần giảm trọng số (weight decay) là thứ liên tục kéo tôi quay lại. trên lý thuyết thì nó đơn giản: nhiều DUSK hơn đồng nghĩa với nhiều trọng số hơn, nên các bên cung cấp (provisioners) lớn có xác suất tốt hơn. nhưng Dusk không “đóng băng” phần trọng số đó. sau khi một provisioner được chọn, trọng số của nó giảm đi 1 DUSK trước lượt rút tiếp theo.
1 DUSK nghe có vẻ nhỏ bé, nhất là khi so với các khoản cược lớn. nó không xóa bỏ lợi thế. nó chỉ làm cho việc lặp lại lần chọn trở nên hơi khó hơn. bạn bắt đầu mạnh, được chọn, và xác suất của bạn giảm xuống một nấc ngay cho ô tiếp theo. qua cả một ủy ban (committee) thì “ma sát” nhỏ này sẽ cộng dồn.
tôi thích ở chỗ nó không phải là một trần cứng (blunt cap). stake vẫn quan trọng như một tín hiệu bảo mật. cơ chế này chỉ “đẩy nhẹ” để hạn chế việc chỉ vài cái tên quen thuộc lại xuất hiện lặp đi lặp lại. đó là thiết kế động lực tinh tế, không phải giải pháp cho tập trung hóa. tôi tò mò nó quan trọng đến mức nào khi phân phối thay đổi. nếu tập hợp được mở rộng, bước giảm 1 DUSK đó có thể làm việc thực sự.
#dusk $DUSK @Dusk $SKYAI