Tôi từng nghĩ chỉ cần một L1 tài chính là đủ nhanh. Dusk khiến tôi nhìn toàn bộ vòng đời.
Tôi có một danh sách kiểm tra khá đơn giản cho một L1 tài chính. Đủ nhanh, phí hợp lý, và có thể xử lý các tài sản được token hóa. Nếu việc thanh toán chạy được on-chain thì phần còn lại chỉ là các ứng dụng được xây dựng phía trên. Ít nhất là thế—cho đến lúc tôi nghĩ như vậy.
Đọc kỹ về Dusk, tôi nhận ra mình đã bỏ sót rất nhiều. Họ không chỉ “đưa một tài sản lên on-chain”. Họ đang xây dựng xung quanh toàn bộ vòng đời của nó. Từ cách nhà đầu tư được đưa vào hệ thống, cách ví được liên kết, ai được phép chuyển những gì, những gì cần phải được công bố, những gì cần phải được giữ riêng tư, và cách phương thức thanh toán thực sự khớp với tài sản.
Điều đó khiến tôi suy nghĩ lại về RWA. Một trái phiếu hay một quỹ dưới dạng token không tự động trở thành nền tảng tài chính có thể dùng ngay chỉ vì nó tồn tại trên một blockchain. Bạn vẫn phải trả lời được ai có thể mua, ai có thể nắm giữ, những gì cần công khai, những gì cần bảo mật, và cách dòng tiền và tài sản được thanh toán cùng nhau.
Vì thế, cơ cấu tách lớp của Dusk với tôi là hợp lý. DuskEVM cho Solidity, DuskVM cho các ứng dụng cần chạm trực tiếp tới L1, và DuskDS ở lớp dưới cho phần thanh toán và tính sẵn sàng dữ liệu.
Thêm nhiều lớp không tự động đồng nghĩa là hạ tầng tài chính tốt. Thêm nhiều mảnh ghép chỉ có nghĩa là sẽ có nhiều thứ hơn cần phải được chứng minh trong thực tế.
Nhưng chính vì vậy mà tôi muốn tiếp tục theo dõi nó. Liệu nó có thể tiếp nhận tất cả các yêu cầu rời rạc, rất truyền thống của thị trường này và biến chúng thành một luồng công việc on-chain liền mạch hay không?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
Tôi có một danh sách kiểm tra khá đơn giản cho một L1 tài chính. Đủ nhanh, phí hợp lý, và có thể xử lý các tài sản được token hóa. Nếu việc thanh toán chạy được on-chain thì phần còn lại chỉ là các ứng dụng được xây dựng phía trên. Ít nhất là thế—cho đến lúc tôi nghĩ như vậy.
Đọc kỹ về Dusk, tôi nhận ra mình đã bỏ sót rất nhiều. Họ không chỉ “đưa một tài sản lên on-chain”. Họ đang xây dựng xung quanh toàn bộ vòng đời của nó. Từ cách nhà đầu tư được đưa vào hệ thống, cách ví được liên kết, ai được phép chuyển những gì, những gì cần phải được công bố, những gì cần phải được giữ riêng tư, và cách phương thức thanh toán thực sự khớp với tài sản.
Điều đó khiến tôi suy nghĩ lại về RWA. Một trái phiếu hay một quỹ dưới dạng token không tự động trở thành nền tảng tài chính có thể dùng ngay chỉ vì nó tồn tại trên một blockchain. Bạn vẫn phải trả lời được ai có thể mua, ai có thể nắm giữ, những gì cần công khai, những gì cần bảo mật, và cách dòng tiền và tài sản được thanh toán cùng nhau.
Vì thế, cơ cấu tách lớp của Dusk với tôi là hợp lý. DuskEVM cho Solidity, DuskVM cho các ứng dụng cần chạm trực tiếp tới L1, và DuskDS ở lớp dưới cho phần thanh toán và tính sẵn sàng dữ liệu.
Thêm nhiều lớp không tự động đồng nghĩa là hạ tầng tài chính tốt. Thêm nhiều mảnh ghép chỉ có nghĩa là sẽ có nhiều thứ hơn cần phải được chứng minh trong thực tế.
Nhưng chính vì vậy mà tôi muốn tiếp tục theo dõi nó. Liệu nó có thể tiếp nhận tất cả các yêu cầu rời rạc, rất truyền thống của thị trường này và biến chúng thành một luồng công việc on-chain liền mạch hay không?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
