Lần này mình để ý một chi tiết nhỏ hơn nữa trong luồng bridge của @Dusk cái nhãn Testnet trên DuskEVM không chỉ là trạng thái phát triển. Nó là một câu hỏi về việc bạn đang tin ai. Vì L1 native đã Live, đã có mấy trăm triệu DUSK stake bảo đảm.
Còn lớp EVM thì chưa. Nghĩa là hai đầu của cây cầu không có cùng một mức bảo đảm — token thì vẫn là một, nhưng thứ đứng sau nó ở mỗi phía lại khác nhau khá xa. Điều làm mình dừng lại… người ta thường nghĩ bridge là chuyện di chuyển tài sản.
Thật ra nó là chuyện di chuyển giả định về an ninh. Bạn mang token từ một môi trường có bảo đảm kinh tế sang một môi trường đang được bảo đảm bằng… lời hứa rằng nó sẽ sớm giống như vậy. Một chuyện nhỏ: mình từng thấy nhãn Testnet và nghĩ “à, chưa ổn định, chắc thỉnh thoảng lỗi”.
Hừm… đọc kỹ mới hiểu vấn đề không phải lỗi. Vấn đề là nếu có gì sai ở phía đó, không có tập validator nào đang đặt tiền để chịu trách nhiệm.
Nên mình nghĩ cách nói chính xác hơn không phải là “DuskEVM chưa xong”, mà là “DuskEVM chưa được mua bảo hiểm”. Hai câu nghe giống nhau nhưng dẫn tới hai quyết định rất khác về việc bạn nên để bao nhiêu tài sản ở phía nào.
Mình tò mò khi lớp EVM chuyển sang mainnet, phần bảo đảm đó sẽ đến từ chính $DUSK đang stake ở L1 hay từ một cơ chế riêng. Vì đó mới là thứ quyết định cây cầu này thật sự nối hai bờ, hay chỉ nối một bờ với một bãi bồi.
#dusk $BTC $ETH
Còn lớp EVM thì chưa. Nghĩa là hai đầu của cây cầu không có cùng một mức bảo đảm — token thì vẫn là một, nhưng thứ đứng sau nó ở mỗi phía lại khác nhau khá xa. Điều làm mình dừng lại… người ta thường nghĩ bridge là chuyện di chuyển tài sản.
Thật ra nó là chuyện di chuyển giả định về an ninh. Bạn mang token từ một môi trường có bảo đảm kinh tế sang một môi trường đang được bảo đảm bằng… lời hứa rằng nó sẽ sớm giống như vậy. Một chuyện nhỏ: mình từng thấy nhãn Testnet và nghĩ “à, chưa ổn định, chắc thỉnh thoảng lỗi”.
Hừm… đọc kỹ mới hiểu vấn đề không phải lỗi. Vấn đề là nếu có gì sai ở phía đó, không có tập validator nào đang đặt tiền để chịu trách nhiệm.
Nên mình nghĩ cách nói chính xác hơn không phải là “DuskEVM chưa xong”, mà là “DuskEVM chưa được mua bảo hiểm”. Hai câu nghe giống nhau nhưng dẫn tới hai quyết định rất khác về việc bạn nên để bao nhiêu tài sản ở phía nào.
Mình tò mò khi lớp EVM chuyển sang mainnet, phần bảo đảm đó sẽ đến từ chính $DUSK đang stake ở L1 hay từ một cơ chế riêng. Vì đó mới là thứ quyết định cây cầu này thật sự nối hai bờ, hay chỉ nối một bờ với một bãi bồi.
#dusk $BTC $ETH
