🚀Tôi thấy mình quay lại với một câu hỏi DUSK khá ngượng ngùng duy nhất khi nghĩ về việc thực thi bí mật:
Nếu một giao dịch có 1 đầu vào công khai và 5 đầu vào riêng tư, thì ví được cho là phải mô phỏng chính xác cái gì trước khi ký?
Trên một lộ trình EVM thông thường, việc mô phỏng hoạt động vì ví có thể kiểm tra đủ trạng thái để ước tính kết quả. DUSK lại thay đổi giả định đó.
🛡️Khi các đầu vào, quyền, dữ liệu người tham gia và bằng chứng bị che giấu một phần, ví có thể không có đầy đủ bức tranh về những thứ thực sự quyết định kết quả của giao dịch.
Và điều này vượt xa vấn đề UX.
Một bộ lập chỉ mục hiển thị 500 địa chỉ không nhất thiết nghĩa là 500 người tham gia thực sự. Một hợp đồng mang tính tổ chức có thể đại diện cho hàng nghìn nhà đầu tư, trong khi hàng trăm địa chỉ vẫn có thể thuộc về cùng một tổ chức.
Batching (gộp lô) tạo ra một sự đánh đổi khác.
Nếu 1 thao tác thất bại bên trong một lô giao dịch bí mật gồm 1.000 lần chuyển, thì DUSK phải cân bằng giữa việc cô lập lỗi với sự phức tạp gia tăng về bằng chứng và kế toán.
⚡Vì vậy, có lẽ câu hỏi mở rộng quy mô lớn hơn không chỉ nằm ở thông lượng giao dịch.
Mà là liệu DUSK có thể làm cho trạng thái riêng tư đủ dự đoán để các ví, tổ chức và bên quan sát có thể nắm bắt mà không làm tổn hại tính bí mật hay không.
Quyền riêng tư có làm mạng lưới mạnh hơn, hay nó cũng tạo ra một thách thức mới liên quan đến việc đo lường những gì thực sự đang xảy ra ở bên dưới?🥺
@Dusk #dusk $DUSK
Nếu một giao dịch có 1 đầu vào công khai và 5 đầu vào riêng tư, thì ví được cho là phải mô phỏng chính xác cái gì trước khi ký?
Trên một lộ trình EVM thông thường, việc mô phỏng hoạt động vì ví có thể kiểm tra đủ trạng thái để ước tính kết quả. DUSK lại thay đổi giả định đó.
🛡️Khi các đầu vào, quyền, dữ liệu người tham gia và bằng chứng bị che giấu một phần, ví có thể không có đầy đủ bức tranh về những thứ thực sự quyết định kết quả của giao dịch.
Và điều này vượt xa vấn đề UX.
Một bộ lập chỉ mục hiển thị 500 địa chỉ không nhất thiết nghĩa là 500 người tham gia thực sự. Một hợp đồng mang tính tổ chức có thể đại diện cho hàng nghìn nhà đầu tư, trong khi hàng trăm địa chỉ vẫn có thể thuộc về cùng một tổ chức.
Batching (gộp lô) tạo ra một sự đánh đổi khác.
Nếu 1 thao tác thất bại bên trong một lô giao dịch bí mật gồm 1.000 lần chuyển, thì DUSK phải cân bằng giữa việc cô lập lỗi với sự phức tạp gia tăng về bằng chứng và kế toán.
⚡Vì vậy, có lẽ câu hỏi mở rộng quy mô lớn hơn không chỉ nằm ở thông lượng giao dịch.
Mà là liệu DUSK có thể làm cho trạng thái riêng tư đủ dự đoán để các ví, tổ chức và bên quan sát có thể nắm bắt mà không làm tổn hại tính bí mật hay không.
Quyền riêng tư có làm mạng lưới mạnh hơn, hay nó cũng tạo ra một thách thức mới liên quan đến việc đo lường những gì thực sự đang xảy ra ở bên dưới?🥺
@Dusk #dusk $DUSK