Ngày 25 tháng, TermMax ra mắt. Với FDV hơn 100 triệu thì có chịu nổi không?
Gần đây, những cuộc thảo luận về TermMax khá thú vị; nhiều người bắt đầu tính toán sổ sách FDV, và kết luận nhìn chung là: chỉ dựa vào việc vay mượn thì không thể chống đỡ một “chiếc bánh” lớn như vậy.
Quan điểm này xét riêng theo hai chữ “vay mượn” thì đúng là như vậy.
Vay mượn là một ngành kinh doanh tần suất thấp. Một khoản vay đưa ra có thể nằm yên nửa năm mới chuyển động. Phí thu được ít, tỷ lệ vòng quay không thể so với DEX. Lấy logic của DEX để áp vào hoạt động cho vay, thì dù tính thế nào cũng không đẹp.
Vấn đề là, những gì TermMax làm đã không chỉ là “vay mượn” đơn thuần.
Bản chất của lãi suất cố định là một “thị trường lãi suất”. Người đi vay cần tính chắc chắn, người gửi tiền cũng cần tính chắc chắn—cả hai bên đều đến với mục tiêu “khóa cứng”. Loại nhu cầu này tự nhiên mang tính chất phòng hộ (hedging) và bảo hiểm rủi ro (hedging), đây là thứ các tổ chức coi trọng nhất. Nó đã mở một không gian cho tổ chức trên Canton Network—tức là hướng tới dòng vốn tổ chức.
Thêm vào đó là chiến lược đòn bẩy looping, đây là một trong những mô hình kiếm tiền giỏi nhất trong DeFi. Phí vay và phí giao dịch đều là nguồn thu “ra tiền” rõ ràng.
Xem thêm những quân bài mà nó đã nắm trong tay: 10 chuỗi, $90M+ TVL; bốn tổ chức Cumberland, HashKey Capital, decimafund và MZ_Cryptos đứng ra ủng hộ; và ví Binance cũng riêng mở Booster cho dự án này. Tất cả những điều này đã xảy ra rồi—không cần chờ đợi.
Hơn nữa, dự án này đã được xác nhận là do yzilabs ươm tạo; mọi tín hiệu đều cho thấy tiềm năng vẫn cực kỳ lớn.
FDV có chống đỡ được hay không, rốt cuộc vẫn là câu chuyện về thời gian. Người bi quan nhìn vào nhãn “vay mượn”; người lạc quan lại nhìn vào dữ liệu đang chạy. Đáp án không nằm trong phần bình luận—mà nằm ở nửa năm tới. #termmax @TermMax
Gần đây, những cuộc thảo luận về TermMax khá thú vị; nhiều người bắt đầu tính toán sổ sách FDV, và kết luận nhìn chung là: chỉ dựa vào việc vay mượn thì không thể chống đỡ một “chiếc bánh” lớn như vậy.
Quan điểm này xét riêng theo hai chữ “vay mượn” thì đúng là như vậy.
Vay mượn là một ngành kinh doanh tần suất thấp. Một khoản vay đưa ra có thể nằm yên nửa năm mới chuyển động. Phí thu được ít, tỷ lệ vòng quay không thể so với DEX. Lấy logic của DEX để áp vào hoạt động cho vay, thì dù tính thế nào cũng không đẹp.
Vấn đề là, những gì TermMax làm đã không chỉ là “vay mượn” đơn thuần.
Bản chất của lãi suất cố định là một “thị trường lãi suất”. Người đi vay cần tính chắc chắn, người gửi tiền cũng cần tính chắc chắn—cả hai bên đều đến với mục tiêu “khóa cứng”. Loại nhu cầu này tự nhiên mang tính chất phòng hộ (hedging) và bảo hiểm rủi ro (hedging), đây là thứ các tổ chức coi trọng nhất. Nó đã mở một không gian cho tổ chức trên Canton Network—tức là hướng tới dòng vốn tổ chức.
Thêm vào đó là chiến lược đòn bẩy looping, đây là một trong những mô hình kiếm tiền giỏi nhất trong DeFi. Phí vay và phí giao dịch đều là nguồn thu “ra tiền” rõ ràng.
Xem thêm những quân bài mà nó đã nắm trong tay: 10 chuỗi, $90M+ TVL; bốn tổ chức Cumberland, HashKey Capital, decimafund và MZ_Cryptos đứng ra ủng hộ; và ví Binance cũng riêng mở Booster cho dự án này. Tất cả những điều này đã xảy ra rồi—không cần chờ đợi.
Hơn nữa, dự án này đã được xác nhận là do yzilabs ươm tạo; mọi tín hiệu đều cho thấy tiềm năng vẫn cực kỳ lớn.
FDV có chống đỡ được hay không, rốt cuộc vẫn là câu chuyện về thời gian. Người bi quan nhìn vào nhãn “vay mượn”; người lạc quan lại nhìn vào dữ liệu đang chạy. Đáp án không nằm trong phần bình luận—mà nằm ở nửa năm tới. #termmax @TermMax