Mình cứ đào mãi vào bài viết về tokenization của Dusk mà họ công bố ngày 15/8 (phần SME về thị trường tư) và một dòng trong bảng “ownership-lifecycle” cứ làm mình băn khoăn mãi sau khi mình đóng tab.
Ai cũng nói về “quản trị on-chain” như thể đó là toàn bộ lời chào mời. Nhưng hãy xem bảng phân rã theo vòng đời sáu giai đoạn của họ cho chứng khoán tokenized: structuring, onboarding, issuance, transfer, servicing, secondary trading. Phần bỏ phiếu xuất hiện trong “servicing and corporate actions” — và ngay cạnh nó, trong cột “what remains”, lại là quyết định và giám sát của bên phát hành. Không phải cộng đồng. Không phải sự đồng thuận của người nắm token. Mà là bên phát hành.
Khoan đã — điều đó không hẳn là một lời chỉ trích, chỉ là... thẳng thắn đúng không? Với chứng khoán đã được quản lý, bạn cần một chủ thể có trách nhiệm rõ ràng để có thể bị kiện, được kiểm toán, và phải tuân thủ yêu cầu đối với công chứng viên (notary). Dusk không hề che giấu điều này; nó được ghi rõ ngay trong bảng của họ. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là ở đây “governance” mang ý nghĩa gần với quyền bỏ phiếu truyền thống của doanh nghiệp hơn, được bọc trong công nghệ bảo mật (privacy tech), chứ không phải kiểu kiểm soát cộng đồng theo DAO.
Mình cứ phân vân mãi: đó có phải là sự đánh đổi khôn ngoan hay chỉ là ngôn ngữ marketing đang làm hai nhiệm vụ. Snack đã đi rồi, vẫn chưa chắc. Có ai thực sự theo dõi NPEX dự định cấu trúc việc bỏ phiếu của nhà đầu tư thế nào khi Dusk Trade đi vào vận hành chưa, hay vẫn đang ở giai đoạn “vaporware”?
#dusk $DUSK @Dusk
Ai cũng nói về “quản trị on-chain” như thể đó là toàn bộ lời chào mời. Nhưng hãy xem bảng phân rã theo vòng đời sáu giai đoạn của họ cho chứng khoán tokenized: structuring, onboarding, issuance, transfer, servicing, secondary trading. Phần bỏ phiếu xuất hiện trong “servicing and corporate actions” — và ngay cạnh nó, trong cột “what remains”, lại là quyết định và giám sát của bên phát hành. Không phải cộng đồng. Không phải sự đồng thuận của người nắm token. Mà là bên phát hành.
Khoan đã — điều đó không hẳn là một lời chỉ trích, chỉ là... thẳng thắn đúng không? Với chứng khoán đã được quản lý, bạn cần một chủ thể có trách nhiệm rõ ràng để có thể bị kiện, được kiểm toán, và phải tuân thủ yêu cầu đối với công chứng viên (notary). Dusk không hề che giấu điều này; nó được ghi rõ ngay trong bảng của họ. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là ở đây “governance” mang ý nghĩa gần với quyền bỏ phiếu truyền thống của doanh nghiệp hơn, được bọc trong công nghệ bảo mật (privacy tech), chứ không phải kiểu kiểm soát cộng đồng theo DAO.
Mình cứ phân vân mãi: đó có phải là sự đánh đổi khôn ngoan hay chỉ là ngôn ngữ marketing đang làm hai nhiệm vụ. Snack đã đi rồi, vẫn chưa chắc. Có ai thực sự theo dõi NPEX dự định cấu trúc việc bỏ phiếu của nhà đầu tư thế nào khi Dusk Trade đi vào vận hành chưa, hay vẫn đang ở giai đoạn “vaporware”?
#dusk $DUSK @Dusk
