Các vấn đề mang tính thể chế trở nên rõ ràng hơn khi thứ cần phải che giấu không phải là tài sản, mà là thông tin xung quanh một giao dịch. Một sàn giao dịch được quản lý có thể cần xác minh một lần chuyển nhượng mà không phải học vị trí/chi tiết của nó đằng sau. Đó là lúc Dusk trở nên thú vị. Vấn đề về quyền riêng tư của Dusk đang chứng minh là đủ thuyết phục để các tổ chức khác nhau có thể hành động trên cùng một giao dịch
Hedger kết hợp Mã hóa Thuần đồng (Homomorphic Encryption) với các bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs) trên DuskEVM. HE, sử dụng ElGamal trên mật mã đường cong elliptic, cho phép tính toán trên các giá trị được mã hóa, trong khi ZKP chứng minh tính đúng đắn mà không lộ dữ liệu đầu vào. Dusk cho biết các mạch Hedger có thể tạo bằng chứng ở phía máy khách trong dưới 2 giây. Nhưng tốc độ trả lời câu hỏi một bằng chứng có thể được tạo nhanh đến mức nào, chứ không nói về cách việc xác minh diễn ra khi nhiều bên cần những bằng chứng khác nhau
Sự khác biệt đó trở nên rõ ràng hơn với 21X. Tháng 4 năm 2025, Dusk công bố hợp tác với 21X, công ty đầu tiên nhận được giấy phép DLT-TSS của châu Âu cho một thị trường chứng khoán được token hóa. 21X kết hợp giao dịch và thanh toán trong cùng một địa điểm được quản lý và có thể hoạt động trên các blockchain công khai, với DuskEVM dự kiến là một chuỗi được hỗ trợ. Trường hợp này không chứng minh việc Dusk được áp dụng. Nó cho thấy bối cảnh nơi việc thực thi bí mật phải cùng tồn tại với kiểm soát của nền tảng, các hạn chế của tổ chức phát hành và việc rà soát tuân thủ quy định
Giờ hãy đặt áp lực lên cùng một giao dịch. Hãy tưởng tượng 100 lần chuyển nhượng chứng khoán bí mật, mỗi lần cần ba “lượt xem” bằng chứng: nền tảng kiểm tra tính đủ điều kiện, tổ chức phát hành kiểm tra các hạn chế, và cơ quan quản lý kiểm tra mức độ tuân thủ. Điều đó tạo ra 300 yêu cầu xác minh trước khi xảy ra tranh chấp hoặc có thêm các bên quan sát. Vấn đề không phải là Dusk phải tiết lộ tình trạng tài chính. Vấn đề là tầng ứng dụng phải phối hợp xem bằng chứng nào là hợp lệ cho ai, khi nào nó được tạo ra, và liệu có thể tái sử dụng bằng chứng hay không. Vì vậy, điểm nghẽn có thể chỉ chuyển chứ không biến mất. Dusk có thể giảm việc lộ thông tin, trong khi gánh nặng chuyển sang việc phối hợp “chính sách bằng chứng” giữa các tổ chức. Câu hỏi là liệu việc xác minh có thể mở rộng khi 100 giao dịch trở thành 10.000 và ba lượt xem được ủy quyền trở thành năm
#dusk $DUSK @Dusk
Hedger kết hợp Mã hóa Thuần đồng (Homomorphic Encryption) với các bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs) trên DuskEVM. HE, sử dụng ElGamal trên mật mã đường cong elliptic, cho phép tính toán trên các giá trị được mã hóa, trong khi ZKP chứng minh tính đúng đắn mà không lộ dữ liệu đầu vào. Dusk cho biết các mạch Hedger có thể tạo bằng chứng ở phía máy khách trong dưới 2 giây. Nhưng tốc độ trả lời câu hỏi một bằng chứng có thể được tạo nhanh đến mức nào, chứ không nói về cách việc xác minh diễn ra khi nhiều bên cần những bằng chứng khác nhau
Sự khác biệt đó trở nên rõ ràng hơn với 21X. Tháng 4 năm 2025, Dusk công bố hợp tác với 21X, công ty đầu tiên nhận được giấy phép DLT-TSS của châu Âu cho một thị trường chứng khoán được token hóa. 21X kết hợp giao dịch và thanh toán trong cùng một địa điểm được quản lý và có thể hoạt động trên các blockchain công khai, với DuskEVM dự kiến là một chuỗi được hỗ trợ. Trường hợp này không chứng minh việc Dusk được áp dụng. Nó cho thấy bối cảnh nơi việc thực thi bí mật phải cùng tồn tại với kiểm soát của nền tảng, các hạn chế của tổ chức phát hành và việc rà soát tuân thủ quy định
Giờ hãy đặt áp lực lên cùng một giao dịch. Hãy tưởng tượng 100 lần chuyển nhượng chứng khoán bí mật, mỗi lần cần ba “lượt xem” bằng chứng: nền tảng kiểm tra tính đủ điều kiện, tổ chức phát hành kiểm tra các hạn chế, và cơ quan quản lý kiểm tra mức độ tuân thủ. Điều đó tạo ra 300 yêu cầu xác minh trước khi xảy ra tranh chấp hoặc có thêm các bên quan sát. Vấn đề không phải là Dusk phải tiết lộ tình trạng tài chính. Vấn đề là tầng ứng dụng phải phối hợp xem bằng chứng nào là hợp lệ cho ai, khi nào nó được tạo ra, và liệu có thể tái sử dụng bằng chứng hay không. Vì vậy, điểm nghẽn có thể chỉ chuyển chứ không biến mất. Dusk có thể giảm việc lộ thông tin, trong khi gánh nặng chuyển sang việc phối hợp “chính sách bằng chứng” giữa các tổ chức. Câu hỏi là liệu việc xác minh có thể mở rộng khi 100 giao dịch trở thành 10.000 và ba lượt xem được ủy quyền trở thành năm
#dusk $DUSK @Dusk