Tôi dạt vào việc xem tốc độ hoàn tất của Dusk rồi nghĩ cùng một điều: cắt giảm năm giây cho thời gian hoàn tất nghe có vẻ ấn tượng, nhưng gần như chẳng có ý nghĩa gì nếu bước công chứng theo yêu cầu pháp lý vẫn mất hàng giờ.
Đó là chỉ số mà tôi sẽ loại bỏ đầu tiên.
Với một cổ phần BV theo luật Hà Lan, bước sở hữu bắt buộc chậm nhất quan trọng hơn bước blockchain nhanh nhất. Dusk có thể hoàn tất nhanh một bản ghi token, nhưng nếu văn bản công chứng (notarial deed) vẫn chưa được ký, thì rốt cuộc “điều gì” đã được coi là hoàn tất?
Hành vi đáng chú ý hơn nằm ở chính điểm nghẽn đó. Sau khi chuyển giao hợp pháp, việc đối soát biến mất đi được bao nhiêu? Dusk có thể nén được bao nhiêu bản ghi trùng lặp—những thao tác xác nhận thủ công, cập nhật lưu giữ (custody) và kiểm tra sau giao dịch—mà vẫn không giả vờ rằng luật công ty của Hà Lan đã biến mất?
Một chút ma sát pháp lý là bình thường. Việc token hóa không cần loại bỏ người công chứng để tạo ra giá trị.
Nhưng sự khác biệt là quan trọng. Nếu 100M€ cổ phần SME được token hóa chỉ mang mức sai lệch 0,01% giữa trạng thái blockchain và trạng thái pháp lý thì vẫn là 10K€ bị thể hiện khác nhau giữa hai hệ thống.
Vì vậy, tôi sẽ theo dõi mức độ ma sát trong đối soát so với mức độ ma sát pháp lý.
Dusk thành công nếu khiến mọi thứ xung quanh bước pháp lý không thể tránh khỏi trở nên “sạch” hơn.
Mối quan ngại của tôi là liệu thị trường có gọi đó là hoàn tất tức thời (instant settlement) khi bản quyền sở hữu bản thân vẫn phải chờ một ai đó ở ngoài chuỗi (off-chain).
#dusk $DUSK @Dusk
Đó là chỉ số mà tôi sẽ loại bỏ đầu tiên.
Với một cổ phần BV theo luật Hà Lan, bước sở hữu bắt buộc chậm nhất quan trọng hơn bước blockchain nhanh nhất. Dusk có thể hoàn tất nhanh một bản ghi token, nhưng nếu văn bản công chứng (notarial deed) vẫn chưa được ký, thì rốt cuộc “điều gì” đã được coi là hoàn tất?
Hành vi đáng chú ý hơn nằm ở chính điểm nghẽn đó. Sau khi chuyển giao hợp pháp, việc đối soát biến mất đi được bao nhiêu? Dusk có thể nén được bao nhiêu bản ghi trùng lặp—những thao tác xác nhận thủ công, cập nhật lưu giữ (custody) và kiểm tra sau giao dịch—mà vẫn không giả vờ rằng luật công ty của Hà Lan đã biến mất?
Một chút ma sát pháp lý là bình thường. Việc token hóa không cần loại bỏ người công chứng để tạo ra giá trị.
Nhưng sự khác biệt là quan trọng. Nếu 100M€ cổ phần SME được token hóa chỉ mang mức sai lệch 0,01% giữa trạng thái blockchain và trạng thái pháp lý thì vẫn là 10K€ bị thể hiện khác nhau giữa hai hệ thống.
Vì vậy, tôi sẽ theo dõi mức độ ma sát trong đối soát so với mức độ ma sát pháp lý.
Dusk thành công nếu khiến mọi thứ xung quanh bước pháp lý không thể tránh khỏi trở nên “sạch” hơn.
Mối quan ngại của tôi là liệu thị trường có gọi đó là hoàn tất tức thời (instant settlement) khi bản quyền sở hữu bản thân vẫn phải chờ một ai đó ở ngoài chuỗi (off-chain).
#dusk $DUSK @Dusk