#dusk $DUSK @Dusk Sáng nay, một cặp đôi đến nhà tôi để thuê một phòng. Khi họ bước vào, tôi nhận thấy họ đang nói chuyện về Dusk. Vì tôi cũng đang nghiên cứu về Dusk, tôi tham gia cuộc trò chuyện và hỏi họ vài câu hỏi. Đó là một cuộc thảo luận thú vị và bất ngờ.

Điều lạ về sự minh bạch tài chính là quá nhiều minh bạch có thể khiến một thị trường kém đáng tin hơn. Một hệ thống tiết lộ mọi thứ có thể tỏ ra trung thực, đồng thời lại vô tình phơi bày những người đang sử dụng nó.
Sự căng thẳng đó đã bám theo blockchain từ lúc ban đầu. Sổ cái công khai giúp việc xác minh trở nên dễ dàng, nhưng các tổ chức tài chính không thể thực tế công bố mọi số dư, giao dịch hay chi tiết danh tính để ai cũng có thể kiểm tra.
Đó là lý do tôi thấy Dusk thú vị—không phải vì nó chọn quyền riêng tư thay cho minh bạch, mà vì nó đặt câu hỏi liệu hai thứ đó có nhất thiết phải đối lập với nhau hay không.
Dusk kết hợp mô hình giao dịch công khai và giao dịch được che chắn (shielded), cùng với các bằng chứng zero-knowledge (không kiến thức) và cơ chế công bố chọn lọc. Lớp danh tính Citadel của nó được thiết kế để chứng minh các thuộc tính liên quan mà không cần thiết phải lộ thông tin nền tảng.
Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản: minh bạch nên trở thành thông tin có cấp phép, chứ không phải sự phơi bày vĩnh viễn.
Nhưng điều đó lại đặt ra một câu hỏi khác. Ai sẽ là người quyết định điều gì bắt buộc phải được công bố, và liệu các quy tắc đó có còn đáng tin khi các thị trường tài chính ngày càng trở nên có thể lập trình được hay không?@Dusk $HEMI

$METAB