Hôm nay tôi đã rút các con số ra trước khi viết bất cứ điều gì, và chúng không hoàn toàn khớp với nhau. CoinGecko đang ghi nhận DUSK quanh mức 0,065–0,07 USD, vốn hóa ở khoảng 30–50 triệu USD (thấp đến trung bình), còn khối lượng 24h vào khoảng 3–5 triệu USD tùy theo bộ tổng hợp bạn xem — CoinMarketCap và CoinGecko không đồng bộ hoàn toàn, điều này xảy ra nhiều hơn những gì người ta thừa nhận đối với các tài sản có thanh khoản thấp.
Trong lúc đó, tôi quay lại các tài liệu về mô hình giao dịch của Phoenix, chủ yếu để kiểm tra lại một điều mà tôi nghĩ mình đã hiểu. Ban đầu tôi cho rằng Phoenix chỉ đơn giản là ẩn số dư, nói chung là vậy — kiểu giao dịch được che chắn tiêu chuẩn. Thứ tôi thực sự tìm thấy là nó được xây dựng dựa trên các “ghi chú” có thể được tiết lộ chọn lọc: một giao dịch có thể vẫn riêng tư khỏi công chúng nhưng vẫn tạo ra một dấu vết có thể kiểm toán cho một cơ quan quản lý mà họ phải thấy được. Đây là một mục tiêu thiết kế khác biệt đáng kể so với hầu hết các chuỗi quyền riêng tư, vốn tối ưu cho việc ẩn danh trước tất cả mọi người, bao gồm cả các kiểm toán viên.
Theo tôi, đây cũng là bài toán khó mà Dusk Network liên tục gặp phải. Quyền riêng tư đáp ứng các yêu cầu tuân thủ kiểu MiCA không phải là cùng một thách thức kỹ thuật so với quyền riêng tư chỉ nhằm chống lại phân tích chuỗi. Việc đó chậm hơn để xây dựng, chậm hơn để khiến các tổ chức cảm thấy yên tâm, và có lẽ cũng lý giải vì sao biến động giá của $DUSK không tăng giảm theo tin đồn/hype theo cách mà đôi khi các đồng coin quyền riêng tư hoàn toàn ẩn danh làm — @Dusk đang chơi một ván dài hơi hơn, chịu sự quản lý điều tiết nhiều hơn.
Lựa chọn đánh đổi này — chậm hơn trong việc các tổ chức tiếp nhận để đổi lấy khả năng tương thích thực sự với quy định — là một cược dài hạn mạnh hơn so với việc chạy theo tính ẩn danh thuần túy, hay nó chỉ có nghĩa là Dusk di chuyển quá chậm để còn kịp có ý nghĩa trước khi ai đó khác chiếm lấy ngách?
#dusk $DUSK
Trong lúc đó, tôi quay lại các tài liệu về mô hình giao dịch của Phoenix, chủ yếu để kiểm tra lại một điều mà tôi nghĩ mình đã hiểu. Ban đầu tôi cho rằng Phoenix chỉ đơn giản là ẩn số dư, nói chung là vậy — kiểu giao dịch được che chắn tiêu chuẩn. Thứ tôi thực sự tìm thấy là nó được xây dựng dựa trên các “ghi chú” có thể được tiết lộ chọn lọc: một giao dịch có thể vẫn riêng tư khỏi công chúng nhưng vẫn tạo ra một dấu vết có thể kiểm toán cho một cơ quan quản lý mà họ phải thấy được. Đây là một mục tiêu thiết kế khác biệt đáng kể so với hầu hết các chuỗi quyền riêng tư, vốn tối ưu cho việc ẩn danh trước tất cả mọi người, bao gồm cả các kiểm toán viên.
Theo tôi, đây cũng là bài toán khó mà Dusk Network liên tục gặp phải. Quyền riêng tư đáp ứng các yêu cầu tuân thủ kiểu MiCA không phải là cùng một thách thức kỹ thuật so với quyền riêng tư chỉ nhằm chống lại phân tích chuỗi. Việc đó chậm hơn để xây dựng, chậm hơn để khiến các tổ chức cảm thấy yên tâm, và có lẽ cũng lý giải vì sao biến động giá của $DUSK không tăng giảm theo tin đồn/hype theo cách mà đôi khi các đồng coin quyền riêng tư hoàn toàn ẩn danh làm — @Dusk đang chơi một ván dài hơi hơn, chịu sự quản lý điều tiết nhiều hơn.
Lựa chọn đánh đổi này — chậm hơn trong việc các tổ chức tiếp nhận để đổi lấy khả năng tương thích thực sự với quy định — là một cược dài hạn mạnh hơn so với việc chạy theo tính ẩn danh thuần túy, hay nó chỉ có nghĩa là Dusk di chuyển quá chậm để còn kịp có ý nghĩa trước khi ai đó khác chiếm lấy ngách?
#dusk $DUSK