Tôi càng nghiên cứu @Dusk_Foundation, tôi càng nghĩ phần thú vị của Dusk nằm ở vấn đề mà nó đang cố gắng giải quyết: tài sản được quản lý cần hiệu quả trên blockchain, nhưng các tổ chức tài chính cũng cần quyền riêng tư, cơ chế tuân thủ và khôi phục.
Chuẩn XSC của Dusk là một mảnh ghép trong câu đố đó. Có thể so sánh một cách tương đối với ERC-20 vì cả hai đều cung cấp một khung cho tài sản được token hóa, nhưng XSC được nhắm cụ thể vào chứng khoán và các tài sản được quản lý. Khác biệt này quan trọng vì một cổ phiếu số không nhất thiết phải chịu cùng các quy định như một token tiện ích thông thường.
Điều này có thể giúp các công ty biểu diễn chứng khoán hoặc RWAs trên chuỗi đồng thời tích hợp các yêu cầu pháp lý trực tiếp vào chính hạ tầng tài sản.
Nhưng tôi nghĩ cơ chế khôi phục lại là một vấn đề đang bị đánh giá thấp. Nếu một cổ đông mất khóa riêng, quyền sở hữu hợp pháp của họ có nên biến mất mãi mãi không? Hệ thống chứng khoán truyền thống có cơ chế để sửa lỗi và khôi phục quyền sở hữu. Chứng khoán được token hóa có thể cần những lối đi pháp lý tương đương.
Quyền riêng tư cũng là một phần lớn trong thiết kế của Dusk. zk-SNARKs có thể chứng minh rằng một giao dịch thỏa mãn một số điều kiện nhất định mà không lộ toàn bộ thông tin nhạy cảm đằng sau nó. Với thị trường tài chính, điều đó có thể có nghĩa là xác minh mà không cần công bố mọi vị thế, số dư hay chi tiết giao dịch.
Piecrust confidential smart contracts đẩy khái niệm đó đi xa hơn nữa. Hãy tưởng tượng thông tin tuân thủ có thể được kiểm chứng công khai, trong khi dữ liệu tài chính nhạy cảm về mặt thương mại vẫn được giữ kín.
Đó là lúc tính minh bạch có chọn lọc trở nên thật sự thú vị.
Dù vậy, tôi không coi Dusk là một giải pháp hoàn chỉnh. Lỗi về tính đúng đắn (soundness) trong dusk-plonk và lỗi liên quan đến memory-aliasing trong Piecrust là lời nhắc rằng mã hóa học thuật tinh vi và thực thi bí mật cần được giám sát liên tục. Vấn đề memory-aliasing đã được xử lý trong AEGIS, nhưng chi phí tạo bằng chứng và khả năng mở rộng vẫn là những câu hỏi quan trọng.
Tôi đang theo dõi <t-2/>$DUSK from một góc nhìn công nghệ, không chỉ từ góc nhìn thị trường.
@Dusk $DUSK #dusk
Chuẩn XSC của Dusk là một mảnh ghép trong câu đố đó. Có thể so sánh một cách tương đối với ERC-20 vì cả hai đều cung cấp một khung cho tài sản được token hóa, nhưng XSC được nhắm cụ thể vào chứng khoán và các tài sản được quản lý. Khác biệt này quan trọng vì một cổ phiếu số không nhất thiết phải chịu cùng các quy định như một token tiện ích thông thường.
Điều này có thể giúp các công ty biểu diễn chứng khoán hoặc RWAs trên chuỗi đồng thời tích hợp các yêu cầu pháp lý trực tiếp vào chính hạ tầng tài sản.
Nhưng tôi nghĩ cơ chế khôi phục lại là một vấn đề đang bị đánh giá thấp. Nếu một cổ đông mất khóa riêng, quyền sở hữu hợp pháp của họ có nên biến mất mãi mãi không? Hệ thống chứng khoán truyền thống có cơ chế để sửa lỗi và khôi phục quyền sở hữu. Chứng khoán được token hóa có thể cần những lối đi pháp lý tương đương.
Quyền riêng tư cũng là một phần lớn trong thiết kế của Dusk. zk-SNARKs có thể chứng minh rằng một giao dịch thỏa mãn một số điều kiện nhất định mà không lộ toàn bộ thông tin nhạy cảm đằng sau nó. Với thị trường tài chính, điều đó có thể có nghĩa là xác minh mà không cần công bố mọi vị thế, số dư hay chi tiết giao dịch.
Piecrust confidential smart contracts đẩy khái niệm đó đi xa hơn nữa. Hãy tưởng tượng thông tin tuân thủ có thể được kiểm chứng công khai, trong khi dữ liệu tài chính nhạy cảm về mặt thương mại vẫn được giữ kín.
Đó là lúc tính minh bạch có chọn lọc trở nên thật sự thú vị.
Dù vậy, tôi không coi Dusk là một giải pháp hoàn chỉnh. Lỗi về tính đúng đắn (soundness) trong dusk-plonk và lỗi liên quan đến memory-aliasing trong Piecrust là lời nhắc rằng mã hóa học thuật tinh vi và thực thi bí mật cần được giám sát liên tục. Vấn đề memory-aliasing đã được xử lý trong AEGIS, nhưng chi phí tạo bằng chứng và khả năng mở rộng vẫn là những câu hỏi quan trọng.
Tôi đang theo dõi <t-2/>$DUSK from một góc nhìn công nghệ, không chỉ từ góc nhìn thị trường.
@Dusk $DUSK #dusk
