#dusk $DUSK Khi tôi so sánh trình duyệt khối (block explorer) của DUSK và ETH thì bị kẹt ở chỗ này: Trên ETH, chỉ cần bấm đại vào một giao dịch là trên trang hiện ra hết số tiền chuyển, địa chỉ người gửi và địa chỉ người nhận; còn khi chuyển sang giao dịch riêng tư của DUSK, với cùng một bản ghi, số tiền và địa chỉ lại ở trạng thái được mã hóa, nhưng mạng vẫn có thể xác nhận rằng giao dịch này không hề bị phát hành vượt mức (không quá phát) và cũng không có double-spend. Ban đầu tôi tưởng đó là “lời của mạng thì phải tin”, sau đó mới nhận ra là thật ra không cần phải tin—quá trình xác minh chính bản thân các phép chứng minh toán học đã đưa ra kết luận.$SPCXB
Điều này khiến tôi nhớ đến sự khác nhau giữa gửi thư bảo đảm (gửi đăng ký) và gửi hộp chuyển phát trong suốt. Hộp chuyển phát thì trong suốt, người đi ngang cũng có thể nhìn thấy bên trong là gì, và gửi cho ai; phong bì thư bảo đảm thì được niêm phong kín, nhưng bưu cục vẫn có thể kiểm tra trọng lượng, kiểm tra số hiệu tem/phù hiệu (mã vận đơn) có khớp với bản ghi trong hệ thống hay không, không cần mở phong bì để xác nhận nội dung có hợp lệ hay không. Bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proof) của DUSK làm đúng kiểu việc tương tự: không cần “mở phong bì” để xem số tiền và địa chỉ, vẫn có thể chứng minh giao dịch này tuân thủ các quy tắc.$SNDKB
Liên tưởng đến đây cũng nên dừng—việc xác minh trên chuỗi dựa vào tính đúng đắn của chính các bằng chứng mật mã, còn ngoài đời dựa vào việc con người đối chiếu hoàn toàn không phải là một chuyện. Bitcoin và Ethereum chọn lối đi “công khai hết, đổi lấy sự tin tưởng nhờ tính minh bạch”; DUSK chọn lối đi “bằng chứng có thể kiểm chứng, nội dung không công khai”. Hai lộ trình phục vụ các bối cảnh khác nhau—sổ cái công khai phù hợp để xem và chạm được dòng chảy tài sản; còn bằng chứng riêng tư phù hợp hơn cho các giao dịch như chứng khoán, lương thưởng mà không muốn bị đem ra bàn tán.
Điều tôi muốn hiểu thêm lúc này là: khi người dùng bình thường muốn kiểm tra một giao dịch DUSK có bị sai hay không, ngoài kết quả hiển thị trên giao diện của ví (vì tin tưởng ví), liệu còn cách nào tự chứng minh trực tiếp hơn không? Tôi dự định sẽ tiếp tục tìm hiểu điều này. #dusk @Dusk
Điều này khiến tôi nhớ đến sự khác nhau giữa gửi thư bảo đảm (gửi đăng ký) và gửi hộp chuyển phát trong suốt. Hộp chuyển phát thì trong suốt, người đi ngang cũng có thể nhìn thấy bên trong là gì, và gửi cho ai; phong bì thư bảo đảm thì được niêm phong kín, nhưng bưu cục vẫn có thể kiểm tra trọng lượng, kiểm tra số hiệu tem/phù hiệu (mã vận đơn) có khớp với bản ghi trong hệ thống hay không, không cần mở phong bì để xác nhận nội dung có hợp lệ hay không. Bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proof) của DUSK làm đúng kiểu việc tương tự: không cần “mở phong bì” để xem số tiền và địa chỉ, vẫn có thể chứng minh giao dịch này tuân thủ các quy tắc.$SNDKB
Liên tưởng đến đây cũng nên dừng—việc xác minh trên chuỗi dựa vào tính đúng đắn của chính các bằng chứng mật mã, còn ngoài đời dựa vào việc con người đối chiếu hoàn toàn không phải là một chuyện. Bitcoin và Ethereum chọn lối đi “công khai hết, đổi lấy sự tin tưởng nhờ tính minh bạch”; DUSK chọn lối đi “bằng chứng có thể kiểm chứng, nội dung không công khai”. Hai lộ trình phục vụ các bối cảnh khác nhau—sổ cái công khai phù hợp để xem và chạm được dòng chảy tài sản; còn bằng chứng riêng tư phù hợp hơn cho các giao dịch như chứng khoán, lương thưởng mà không muốn bị đem ra bàn tán.
Điều tôi muốn hiểu thêm lúc này là: khi người dùng bình thường muốn kiểm tra một giao dịch DUSK có bị sai hay không, ngoài kết quả hiển thị trên giao diện của ví (vì tin tưởng ví), liệu còn cách nào tự chứng minh trực tiếp hơn không? Tôi dự định sẽ tiếp tục tìm hiểu điều này. #dusk @Dusk
这个隐私模型你会用吗
0%
挂号信类比你觉得贴切吗
0%
你更看重透明还是隐私
100%
2 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc