#dusk $DUSK Về hệ sinh thái @Dusk, dạo gần đây tôi đổi góc nhìn: không xem tài liệu giao thức, chỉ nhìn xem có đội ngũ thực sự đứng sau và đang triển khai ứng dụng trên đó hay không. Năng lực giao thức có mạnh đến đâu, nếu không có người dùng thì bằng không—đây là tiêu chuẩn kiểm chứng không thể né của bất kỳ dự án hạ tầng nào.
$SNDKB
Định vị vừa chú trọng quyền riêng tư vừa tuân thủ quy định nên các kịch bản triển khai phù hợp một cách tự nhiên khá hẹp: tài sản thuộc lĩnh vực chứng khoán; các ứng dụng tài chính cần tích hợp giao diện kiểm toán; và các sản phẩm cấp tổ chức có độ nhạy cao với thông tin giao dịch. Điểm chung của những bối cảnh này là chu kỳ ra quyết định dài. Từ lúc đội ngũ tiếp xúc giao thức đến lúc thật sự lên sàn, thường phải đi hết ba nhánh: pháp lý, lựa chọn công nghệ, và trao đổi với cơ quan quản lý. Đây không phải nhịp độ “vài tuần là lên” như các ứng dụng tiêu dùng.
$SPCXB
Điều đó đồng nghĩa rằng trong ngắn hạn, “số lượng hệ sinh thái” và “chất lượng hệ sinh thái” không nhất thiết tỷ lệ thuận. Số lượng có thể dễ bị “bơm” ra, còn chất lượng cần thời gian để bồi đắp. Muốn đánh giá sức khỏe hệ sinh thái của một blockchain công khai về quyền riêng tư và tuân thủ, đúng hơn là nên xem nền tảng của đội ngũ và mức độ phù hợp với ngành triển khai, thay vì chỉ nhìn đơn giản số lượng ứng dụng.
Hãy ví von thế này: nó giống như thu hút đầu tư. Số lượng doanh nghiệp ký hợp đồng ở giai đoạn đầu nhìn có vẻ đẹp, nhưng thứ thật sự quyết định khu công nghiệp có sống nổi hay không, là tỷ lệ doanh nghiệp còn lại hoạt động bình thường sau vài năm. Ký kết thì dễ, duy trì thì khó—đây là hai việc hoàn toàn khác nhau.
Điều tôi sẽ tiếp tục theo dõi là liệu có tổ chức tài chính hoặc bên có giấy phép tham gia với vai trò đối tác vào các kịch bản thực tế hay không, chứ không phải các đội ngũ “native crypto” tự ghép với nhau để xây ứng dụng. Nhóm sau có mức độ sôi nổi cao nhưng trần tăng trưởng hữu hạn. Định giá của DUSK cuối cùng phải được kiểm chứng bằng việc liệu có tổ chức có giấy phép sẵn sàng đưa nghiệp vụ của họ lên đó hay không. #dusk @Dusk
$SNDKB
Định vị vừa chú trọng quyền riêng tư vừa tuân thủ quy định nên các kịch bản triển khai phù hợp một cách tự nhiên khá hẹp: tài sản thuộc lĩnh vực chứng khoán; các ứng dụng tài chính cần tích hợp giao diện kiểm toán; và các sản phẩm cấp tổ chức có độ nhạy cao với thông tin giao dịch. Điểm chung của những bối cảnh này là chu kỳ ra quyết định dài. Từ lúc đội ngũ tiếp xúc giao thức đến lúc thật sự lên sàn, thường phải đi hết ba nhánh: pháp lý, lựa chọn công nghệ, và trao đổi với cơ quan quản lý. Đây không phải nhịp độ “vài tuần là lên” như các ứng dụng tiêu dùng.
$SPCXB
Điều đó đồng nghĩa rằng trong ngắn hạn, “số lượng hệ sinh thái” và “chất lượng hệ sinh thái” không nhất thiết tỷ lệ thuận. Số lượng có thể dễ bị “bơm” ra, còn chất lượng cần thời gian để bồi đắp. Muốn đánh giá sức khỏe hệ sinh thái của một blockchain công khai về quyền riêng tư và tuân thủ, đúng hơn là nên xem nền tảng của đội ngũ và mức độ phù hợp với ngành triển khai, thay vì chỉ nhìn đơn giản số lượng ứng dụng.
Hãy ví von thế này: nó giống như thu hút đầu tư. Số lượng doanh nghiệp ký hợp đồng ở giai đoạn đầu nhìn có vẻ đẹp, nhưng thứ thật sự quyết định khu công nghiệp có sống nổi hay không, là tỷ lệ doanh nghiệp còn lại hoạt động bình thường sau vài năm. Ký kết thì dễ, duy trì thì khó—đây là hai việc hoàn toàn khác nhau.
Điều tôi sẽ tiếp tục theo dõi là liệu có tổ chức tài chính hoặc bên có giấy phép tham gia với vai trò đối tác vào các kịch bản thực tế hay không, chứ không phải các đội ngũ “native crypto” tự ghép với nhau để xây ứng dụng. Nhóm sau có mức độ sôi nổi cao nhưng trần tăng trưởng hữu hạn. Định giá của DUSK cuối cùng phải được kiểm chứng bằng việc liệu có tổ chức có giấy phép sẵn sàng đưa nghiệp vụ của họ lên đó hay không. #dusk @Dusk
持牌机构会先来
0%
加密原生团队更快
50%
传统企业先试水
50%
2 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc