Trước đây, tôi cứ nghĩ rằng token hóa một tài sản về cơ bản là việc đưa nó lên blockchain.
Rồi tôi bắt đầu tìm hiểu kỹ tài liệu của Dusk và nhận ra thực ra có một khác biệt khá quan trọng giữa token hóa và phát hành gốc (native issuance).
Với token hóa, tài sản đã tồn tại ở đâu đó rồi. Chẳng hạn đó là một trái phiếu hoặc một cổ phần đang nằm trong một sổ đăng ký (registry) hiện có. Bạn tạo một token trên chuỗi để đại diện cho nó, nhưng tài sản gốc vẫn tiếp tục nằm ngoài chuỗi.
Phát hành gốc thì khác.
Tài sản được tạo ngay trên chuỗi từ đầu. Không có một “bản gốc” nào khác đang nằm đâu đó mà token cần phải đại diện. Quyền sở hữu, các giao dịch chuyển nhượng và chính bản thân tài sản đều có thể tồn tại trên cùng một hệ thống.
Và thật lòng mà nói, sự phân biệt đó đã khiến tôi suy nghĩ.
Một cách tiếp cận về cơ bản là thêm một lớp blockchain vào hệ thống tài chính hiện có. Cách còn lại lại cố gắng biến phần “blockchain” thành một phần của chính hạ tầng tài chính.
Đó là lý do tôi thấy Dusk thật sự thú vị.
Nhưng tôi vẫn bị mắc kẹt ở một câu hỏi:
Nếu không có giấy tờ hay một “bản gốc” ở ngoài chuỗi để dựa vào, thì điều đó có làm một tài sản đáng tin cậy hơn vì có ít chỗ để xảy ra sai lệch—hay lại kém đáng tin cậy hơn vì không có cơ chế dự phòng truyền thống khi có chuyện gì đó trục trặc?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI $RE
Rồi tôi bắt đầu tìm hiểu kỹ tài liệu của Dusk và nhận ra thực ra có một khác biệt khá quan trọng giữa token hóa và phát hành gốc (native issuance).
Với token hóa, tài sản đã tồn tại ở đâu đó rồi. Chẳng hạn đó là một trái phiếu hoặc một cổ phần đang nằm trong một sổ đăng ký (registry) hiện có. Bạn tạo một token trên chuỗi để đại diện cho nó, nhưng tài sản gốc vẫn tiếp tục nằm ngoài chuỗi.
Phát hành gốc thì khác.
Tài sản được tạo ngay trên chuỗi từ đầu. Không có một “bản gốc” nào khác đang nằm đâu đó mà token cần phải đại diện. Quyền sở hữu, các giao dịch chuyển nhượng và chính bản thân tài sản đều có thể tồn tại trên cùng một hệ thống.
Và thật lòng mà nói, sự phân biệt đó đã khiến tôi suy nghĩ.
Một cách tiếp cận về cơ bản là thêm một lớp blockchain vào hệ thống tài chính hiện có. Cách còn lại lại cố gắng biến phần “blockchain” thành một phần của chính hạ tầng tài chính.
Đó là lý do tôi thấy Dusk thật sự thú vị.
Nhưng tôi vẫn bị mắc kẹt ở một câu hỏi:
Nếu không có giấy tờ hay một “bản gốc” ở ngoài chuỗi để dựa vào, thì điều đó có làm một tài sản đáng tin cậy hơn vì có ít chỗ để xảy ra sai lệch—hay lại kém đáng tin cậy hơn vì không có cơ chế dự phòng truyền thống khi có chuyện gì đó trục trặc?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI $RE
