#dusk $DUSK @Dusk
Sau khi xem qua tài liệu kỹ thuật của Dusk, tôi phải thừa nhận mình thực sự ấn tượng với những gì họ đã làm. Việc sử dụng các bằng chứng không tri thức (zero-knowledge) tùy chỉnh thông qua Piecrust VM của họ để giữ ẩn số dư giao dịch trong khi vẫn đáp ứng các quy tắc KYC là một việc không hề nhỏ. Nếu cơ sở hạ tầng hoạt động ổn định, điều đó có thể thực sự hạ thấp rào cản để các bên tham gia trong khuôn khổ được quản lý có thể bước vào.
Tuy vậy, tôi không thể gạt bỏ cảm giác rằng đây có thể là sự “đi quá sâu” khi đang giải quyết một vấn đề mà hiện tại vẫn chưa thực sự tồn tại. Họ đang cung cấp quyền riêng tư đầy đủ trên chuỗi kèm theo các khóa xem để kiểm toán ở bên cạnh — nghe thì rất hay trên lý thuyết, nhưng trong thực tế, dường như họ đang đẩy phần lớn rủi ro vận hành sang chính người dùng. Vậy rốt cuộc “đánh đổi” thực sự nằm ở đâu? Quan trọng hơn, nếu một cơ quan quản lý từng yêu cầu đảo ngược hoặc phong tỏa một giao dịch cụ thể, thì chính xác ai sẽ nắm “công tắc tắt” đó?
Và đây là cờ đỏ lớn hơn đối với tôi: sau ngần ấy năm xây dựng đặc biệt cho các tổ chức được quản lý, những tổ chức đó vẫn chưa chịu “đậu tiền thật” vào đây. Hoặc là chu kỳ áp dụng diễn ra quá chậm, hoặc Dusk đang bận giải một câu đố mà thị trường thực ra không hề quan tâm. Tôi rất muốn xem liệu họ có thể chạy được những hợp đồng có ý nghĩa trên mạng hay không — hay cuối cùng mọi thứ chỉ trở thành một “thị trấn ma” được kiến trúc đẹp đẽ.
$DUSK @Dusk
Sau khi xem qua tài liệu kỹ thuật của Dusk, tôi phải thừa nhận mình thực sự ấn tượng với những gì họ đã làm. Việc sử dụng các bằng chứng không tri thức (zero-knowledge) tùy chỉnh thông qua Piecrust VM của họ để giữ ẩn số dư giao dịch trong khi vẫn đáp ứng các quy tắc KYC là một việc không hề nhỏ. Nếu cơ sở hạ tầng hoạt động ổn định, điều đó có thể thực sự hạ thấp rào cản để các bên tham gia trong khuôn khổ được quản lý có thể bước vào.
Tuy vậy, tôi không thể gạt bỏ cảm giác rằng đây có thể là sự “đi quá sâu” khi đang giải quyết một vấn đề mà hiện tại vẫn chưa thực sự tồn tại. Họ đang cung cấp quyền riêng tư đầy đủ trên chuỗi kèm theo các khóa xem để kiểm toán ở bên cạnh — nghe thì rất hay trên lý thuyết, nhưng trong thực tế, dường như họ đang đẩy phần lớn rủi ro vận hành sang chính người dùng. Vậy rốt cuộc “đánh đổi” thực sự nằm ở đâu? Quan trọng hơn, nếu một cơ quan quản lý từng yêu cầu đảo ngược hoặc phong tỏa một giao dịch cụ thể, thì chính xác ai sẽ nắm “công tắc tắt” đó?
Và đây là cờ đỏ lớn hơn đối với tôi: sau ngần ấy năm xây dựng đặc biệt cho các tổ chức được quản lý, những tổ chức đó vẫn chưa chịu “đậu tiền thật” vào đây. Hoặc là chu kỳ áp dụng diễn ra quá chậm, hoặc Dusk đang bận giải một câu đố mà thị trường thực ra không hề quan tâm. Tôi rất muốn xem liệu họ có thể chạy được những hợp đồng có ý nghĩa trên mạng hay không — hay cuối cùng mọi thứ chỉ trở thành một “thị trấn ma” được kiến trúc đẹp đẽ.
$DUSK @Dusk