Tôi cứ quay lại một điều về sự cố Dusk: cách diễn đạt. Bản cập nhật ngày 17 tháng 1 nghe có vẻ bình tĩnh và được kiểm soát — hoạt động bất thường đã được phát hiện, ví nhóm đã liên quan, các dịch vụ cầu (bridge) đã tạm dừng, và Dusk nói rằng tiền của người dùng không bị ảnh hưởng. Nhưng đồng thời, các trình theo dõi khác đã cho thấy DUSK trái phép đang di chuyển qua cầu Dusk-to-EVM, với các con số có khả năng lên tới hàng triệu.
Chính sự khác biệt đó đã thu hút sự chú ý của tôi.
Tôi không nói rằng tuyên bố chính thức là sai, và tôi cũng không chắc mọi trình theo dõi đều có đầy đủ bức tranh. Nhưng khi hai phiên bản của cùng một sự kiện lại cảm thấy khác nhau đến vậy, tôi nghĩ dữ liệu trên chuỗi (on-chain) trở thành phần quan trọng nhất.
Thực tế có bao nhiêu tiền đã di chuyển? Những ví nào đã liên quan? Và tiền đã đi đâu?
Đó là những câu hỏi tôi thà tìm câu trả lời từ blockchain hơn là từ lời lẽ của bất kỳ bên nào.
#dusk
@Dusk
$DUSK
Chính sự khác biệt đó đã thu hút sự chú ý của tôi.
Tôi không nói rằng tuyên bố chính thức là sai, và tôi cũng không chắc mọi trình theo dõi đều có đầy đủ bức tranh. Nhưng khi hai phiên bản của cùng một sự kiện lại cảm thấy khác nhau đến vậy, tôi nghĩ dữ liệu trên chuỗi (on-chain) trở thành phần quan trọng nhất.
Thực tế có bao nhiêu tiền đã di chuyển? Những ví nào đã liên quan? Và tiền đã đi đâu?
Đó là những câu hỏi tôi thà tìm câu trả lời từ blockchain hơn là từ lời lẽ của bất kỳ bên nào.
#dusk
@Dusk
$DUSK