Nếu bạn theo dõi Dusk một cách sát sao, tôi nghĩ đây là một trong những bản cập nhật đáng đọc kỹ hơn cả tiêu đề.
Khi xem qua các mốc quan trọng gần đây của mainnet, tôi đặc biệt chú ý đến việc Rusk Consensus và Node được kiểm toán. Là một trader, tôi thường tập trung trước tiên vào hoạt động mạng, mức độ chấp nhận và bức tranh tổng thể của thị trường. Nhưng càng đi sâu vào bản cập nhật này, tôi càng nhận ra rằng sự tin cậy đến nhiều đến từ những gì diễn ra “đằng sau” các biểu đồ.
Dusk đã mời Oak Security để rà soát hai phần quan trọng của hạ tầng: Rusk Consensus và Rusk Node Library. Điều tôi ấn tượng ở đây là chính quy trình. Ba kiểm toán viên chuyên trách đã thủ công rà soát mã, đối chiếu kết quả với nhau, sau đó đội ngũ Dusk xử lý phản hồi trước khi gửi mã để tiếp tục được rà soát.
Điều đó với tôi là quan trọng.
Một giao thức có thể có ý tưởng thú vị, nhưng nếu phần đồng thuận và hạ tầng node cốt lõi chưa được xem xét kỹ lưỡng, thì vẫn sẽ còn một dấu hỏi lớn.
Các báo cáo cuối cùng cho thấy mã dễ đọc và rõ ràng, với các vấn đề được xác định hoặc đã được khắc phục hoặc được ghi nhận. Tôi sẽ không xem một cuộc kiểm toán như một cam kết rằng sẽ không bao giờ có điều gì sai sót, nhưng tôi coi đó là một lớp trách nhiệm giải trình quan trọng trước một cột mốc mainnet.
Trong quá trình nghiên cứu về Dusk, đây là một trong những bản cập nhật khiến tôi nhìn vượt ra khỏi câu chuyện bề nổi và chú ý hơn đến phần kỹ thuật.
Còn với bạn, trước khi lên mainnet, điều gì quan trọng hơn: công nghệ vững chắc, các cuộc kiểm toán độc lập hay mức sử dụng mạng thực tế?
#dusk @Dusk $DUSK
$CYS
$SNDK
Khi xem qua các mốc quan trọng gần đây của mainnet, tôi đặc biệt chú ý đến việc Rusk Consensus và Node được kiểm toán. Là một trader, tôi thường tập trung trước tiên vào hoạt động mạng, mức độ chấp nhận và bức tranh tổng thể của thị trường. Nhưng càng đi sâu vào bản cập nhật này, tôi càng nhận ra rằng sự tin cậy đến nhiều đến từ những gì diễn ra “đằng sau” các biểu đồ.
Dusk đã mời Oak Security để rà soát hai phần quan trọng của hạ tầng: Rusk Consensus và Rusk Node Library. Điều tôi ấn tượng ở đây là chính quy trình. Ba kiểm toán viên chuyên trách đã thủ công rà soát mã, đối chiếu kết quả với nhau, sau đó đội ngũ Dusk xử lý phản hồi trước khi gửi mã để tiếp tục được rà soát.
Điều đó với tôi là quan trọng.
Một giao thức có thể có ý tưởng thú vị, nhưng nếu phần đồng thuận và hạ tầng node cốt lõi chưa được xem xét kỹ lưỡng, thì vẫn sẽ còn một dấu hỏi lớn.
Các báo cáo cuối cùng cho thấy mã dễ đọc và rõ ràng, với các vấn đề được xác định hoặc đã được khắc phục hoặc được ghi nhận. Tôi sẽ không xem một cuộc kiểm toán như một cam kết rằng sẽ không bao giờ có điều gì sai sót, nhưng tôi coi đó là một lớp trách nhiệm giải trình quan trọng trước một cột mốc mainnet.
Trong quá trình nghiên cứu về Dusk, đây là một trong những bản cập nhật khiến tôi nhìn vượt ra khỏi câu chuyện bề nổi và chú ý hơn đến phần kỹ thuật.
Còn với bạn, trước khi lên mainnet, điều gì quan trọng hơn: công nghệ vững chắc, các cuộc kiểm toán độc lập hay mức sử dụng mạng thực tế?
#dusk @Dusk $DUSK
$CYS
$SNDK