Khi bạn thấy một chuỗi số về “tham gia”, sai lầm dễ mắc nhất là coi mỗi đoạn tăng trưởng như một nhu cầu có thời hạn cố định. Trong các bản ghi tăng trưởng của TermMax, TMX Pre-mine, XP, AP của Alpha Market, MP/Mindshare của nhà sáng tạo và Binance Wallet/Square Booster thuộc về các giai đoạn khác nhau, không thể gộp lại thành một đường cong liên tục.
Cách tách tốt hơn không phải là hỏi trước “số người tăng bao nhiêu”, mà là gắn nguồn gốc cho từng khoản tham gia: đó là tham gia từ ưu đãi đã kết thúc, hoạt động của kỳ hiện tại, hay là các khoản vay và giao dịch xảy ra dù không có phần thưởng. Bản chụp báo cáo cũng ghi nhận một lộ trình tham gia khác: thông qua năm hạng mục nhiệm vụ hoặc nội dung trên Binance Square để tham gia vào pool phần thưởng TMX trị giá 2,000,000. Chỉ thông tin này có thể cho thấy thiết kế ưu đãi và cổng tham gia của hoạt động, không thể trực tiếp chứng minh rằng ai đó sẵn sàng mua dài hạn với chi phí cố định.
Điều đáng so sánh thực sự là liệu sau khi hoạt động kết thúc còn có lượng vay mượn ổn định, mức giữ chân và phí giao dịch liên tục hay không. Nếu các dữ liệu này không được tách riêng, dòng tiền hướng tới phần thưởng sẽ dễ bị hiểu nhầm là đang “dùng sản phẩm”, và kết luận tất nhiên sẽ bị phóng đại. Cửa sổ hoạt động, điều kiện tư cách và điều khoản chống Sybil cũng sẽ thay đổi, vì vậy mọi con số phần thưởng cụ thể cần được đọc kèm theo ngày tương ứng.
Tách tăng trưởng thành: “phần thưởng mang lại điều gì” và “khi không có ưu đãi thì còn lại gì”, sẽ hữu ích hơn nhiều so với việc lấy một pool phần thưởng làm bằng chứng PMF.
Ví dụ, nếu một đoạn tham gia chỉ diễn ra trong cửa sổ phần thưởng từ nhiệm vụ, trước hết nó nên được lý giải là phản ứng đối với các quy tắc. Chỉ khi phần thưởng đã kết thúc mà vẫn có người chịu chi phí theo thời hạn và lãi suất, thì mới có tư cách đưa vào so sánh với nhu cầu sản phẩm. Ở đây không phải là phủ nhận ưu đãi, mà là ngăn một báo cáo hoạt động phải gánh đồng thời ba trách nhiệm chứng minh: tăng trưởng, giữ chân và nắm bắt giá trị. Các tài khoản ở các giai đoạn khác nhau cũng không nên bị xếp hạng ngang bằng theo cùng một chuẩn đo.
@TermMax #TermMax
Cách tách tốt hơn không phải là hỏi trước “số người tăng bao nhiêu”, mà là gắn nguồn gốc cho từng khoản tham gia: đó là tham gia từ ưu đãi đã kết thúc, hoạt động của kỳ hiện tại, hay là các khoản vay và giao dịch xảy ra dù không có phần thưởng. Bản chụp báo cáo cũng ghi nhận một lộ trình tham gia khác: thông qua năm hạng mục nhiệm vụ hoặc nội dung trên Binance Square để tham gia vào pool phần thưởng TMX trị giá 2,000,000. Chỉ thông tin này có thể cho thấy thiết kế ưu đãi và cổng tham gia của hoạt động, không thể trực tiếp chứng minh rằng ai đó sẵn sàng mua dài hạn với chi phí cố định.
Điều đáng so sánh thực sự là liệu sau khi hoạt động kết thúc còn có lượng vay mượn ổn định, mức giữ chân và phí giao dịch liên tục hay không. Nếu các dữ liệu này không được tách riêng, dòng tiền hướng tới phần thưởng sẽ dễ bị hiểu nhầm là đang “dùng sản phẩm”, và kết luận tất nhiên sẽ bị phóng đại. Cửa sổ hoạt động, điều kiện tư cách và điều khoản chống Sybil cũng sẽ thay đổi, vì vậy mọi con số phần thưởng cụ thể cần được đọc kèm theo ngày tương ứng.
Tách tăng trưởng thành: “phần thưởng mang lại điều gì” và “khi không có ưu đãi thì còn lại gì”, sẽ hữu ích hơn nhiều so với việc lấy một pool phần thưởng làm bằng chứng PMF.
Ví dụ, nếu một đoạn tham gia chỉ diễn ra trong cửa sổ phần thưởng từ nhiệm vụ, trước hết nó nên được lý giải là phản ứng đối với các quy tắc. Chỉ khi phần thưởng đã kết thúc mà vẫn có người chịu chi phí theo thời hạn và lãi suất, thì mới có tư cách đưa vào so sánh với nhu cầu sản phẩm. Ở đây không phải là phủ nhận ưu đãi, mà là ngăn một báo cáo hoạt động phải gánh đồng thời ba trách nhiệm chứng minh: tăng trưởng, giữ chân và nắm bắt giá trị. Các tài khoản ở các giai đoạn khác nhau cũng không nên bị xếp hạng ngang bằng theo cùng một chuẩn đo.
@TermMax #TermMax