#termmax @TermMax Chơi DeFi đã được vài năm rồi, thấy đủ loại giao thức “mê hoặc” và hoa mỹ, nhưng cách nghĩ của TermMax thật sự khiến tôi dừng lại để nhìn kỹ thêm hai lần. Thông thường khi chúng ta làm giao dịch on-chain, trong đầu chỉ nghĩ đến mở Long hay Short, tăng đòn bẩy để cược hướng giá. Thế nhưng dự án này lại trực tiếp tách “thời gian” thành một loại hàng hóa giao dịch độc lập—tôi thấy đúng là điểm tiếp cận khá “lắt léo”.

@TermMax Nó phát hành ba loại token: FT chịu trách nhiệm thu lợi nhuận, XT phục vụ cho giao dịch đầu cơ theo lãi suất, và GT là chứng từ cho các khoản nợ. Vừa vào cuộc là có thể khóa chặt chi phí và kỳ vọng lợi nhuận. Phiên bản V2 còn bổ sung đa chuỗi để tổng hợp, tiền nhàn rỗi treo đó cũng có thể ăn lợi tức đáy (bottom interest). Ở hiệu quả sử dụng vốn, đúng là làm khá ổn. Tôi nhận ra trên thị trường thật sự không nhiều dự án có thể kết hợp lãi suất cố định với giao dịch on-chain một cách rõ ràng như vậy.

Càng xem càng thấy không thể chỉ nhìn ưu điểm. “Lãi suất cố định” bốn chữ nghe thì yên tâm, nhưng thực chất không phải cam kết bảo toàn vốn. Việc thanh lý tài sản thế chấp, lỗ hổng trong hợp đồng, hoặc thanh khoản đột ngột cạn kiệt—chỉ cần xảy ra sự cố ở bất kỳ khâu nào cũng có thể khiến người ta trở tay không kịp. Trước đây tôi cũng từng gặp kiểu thiệt hại tương tự: nhìn đường cong lợi nhuận đẹp mắt, nhưng rồi một cú “thiên nga đen” khiến mọi thứ về con số không. Vì vậy chiến lược của tôi rất rõ ràng: trước tiên lấy một khoản nhỏ để chạy trọn một chu kỳ giao dịch, đi từ lúc vào lệnh đến lúc kết toán, xem lợi nhuận thực tế rốt cuộc là bao nhiêu—tự kiểm chứng rồi mới tính.

Cấu trúc nợ tinh xảo không đồng nghĩa là không có rủi ro. Mệnh của “lão làng” cũng là mệnh.

Các bạn thấy cách chơi tách thời gian ra để giao dịch riêng như thế này có đáng tin không?
A. 结构太复杂,普通玩家根本玩不转,风险收益不成正比
34%
B. 资本效率确实高,小资金试错成本低,值得跑一轮看看
33%
C. 先观望,等生态和流动性再成熟一些,不想当第一批小白鼠
33%
3 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc