#dusk $DUSK @Dusk
Điều gì sẽ xảy ra nếu vấn đề lớn nhất của KYC không phải là thẩm định, mà là việc phải liên tục chứng minh cùng một điều hết lần này đến lần khác?
Càng nghĩ về Citadel trên @Dusk, tôi càng thấy phần này nổi bật.
Hôm nay, bạn có thể hoàn tất KYC cho một dịch vụ và vài ngày sau vẫn phải chia sẻ cùng các tài liệu đó với một dịch vụ khác.
cùng một danh tính.
cùng một thông tin.
một bản sao khác của dữ liệu bạn.
điều đó với tôi thật sự không có nhiều ý nghĩa.
Điểm thú vị về Citadel là ý tưởng biến việc thẩm định thành thứ mà bạn có thể chứng minh khi cần, thay vì liên tục chuyển giao chính các thông tin gốc.
Một dịch vụ tài chính có thể chỉ cần biết rằng bạn đã được xác minh, đủ điều kiện, hoặc đáp ứng một yêu cầu nhất định.
Không phải lúc nào họ cũng cần thấy mọi thứ về bạn.
Và sự khác biệt đó thật sự quan trọng.
Bởi vì quyền riêng tư không nên đồng nghĩa với việc khiến việc tuân thủ trở nên bất khả thi.
Và tuân thủ không nên đồng nghĩa với việc trao cho mọi nền tảng toàn bộ danh tính của bạn.
Nếu Dusk có thể cân bằng điều đó để các dịch vụ tài chính hoạt động thật sự, thì tôi nghĩ cơ hội lớn hơn còn thú vị hơn nhiều so với riêng KYC.
Các ngân hàng, công ty môi giới, đơn vị phát hành tài sản và những nền tảng được quản lý khác có thể hợp tác với các chứng chỉ đã được xác minh, trong khi người dùng vẫn giữ quyền kiểm soát nhiều hơn đối với những gì họ thực sự tiết lộ.
Có lẽ tương lai của tài chính on-chain không phải là việc phải chứng minh bạn là ai lần nữa và lần nữa.
Có lẽ đó là việc chỉ chứng minh những điều quan trọng.
Đó là phần về Citadel khiến tôi tò mò nhất để xem nó sẽ diễn ra như thế nào.
Điều gì sẽ xảy ra nếu vấn đề lớn nhất của KYC không phải là thẩm định, mà là việc phải liên tục chứng minh cùng một điều hết lần này đến lần khác?
Càng nghĩ về Citadel trên @Dusk, tôi càng thấy phần này nổi bật.
Hôm nay, bạn có thể hoàn tất KYC cho một dịch vụ và vài ngày sau vẫn phải chia sẻ cùng các tài liệu đó với một dịch vụ khác.
cùng một danh tính.
cùng một thông tin.
một bản sao khác của dữ liệu bạn.
điều đó với tôi thật sự không có nhiều ý nghĩa.
Điểm thú vị về Citadel là ý tưởng biến việc thẩm định thành thứ mà bạn có thể chứng minh khi cần, thay vì liên tục chuyển giao chính các thông tin gốc.
Một dịch vụ tài chính có thể chỉ cần biết rằng bạn đã được xác minh, đủ điều kiện, hoặc đáp ứng một yêu cầu nhất định.
Không phải lúc nào họ cũng cần thấy mọi thứ về bạn.
Và sự khác biệt đó thật sự quan trọng.
Bởi vì quyền riêng tư không nên đồng nghĩa với việc khiến việc tuân thủ trở nên bất khả thi.
Và tuân thủ không nên đồng nghĩa với việc trao cho mọi nền tảng toàn bộ danh tính của bạn.
Nếu Dusk có thể cân bằng điều đó để các dịch vụ tài chính hoạt động thật sự, thì tôi nghĩ cơ hội lớn hơn còn thú vị hơn nhiều so với riêng KYC.
Các ngân hàng, công ty môi giới, đơn vị phát hành tài sản và những nền tảng được quản lý khác có thể hợp tác với các chứng chỉ đã được xác minh, trong khi người dùng vẫn giữ quyền kiểm soát nhiều hơn đối với những gì họ thực sự tiết lộ.
Có lẽ tương lai của tài chính on-chain không phải là việc phải chứng minh bạn là ai lần nữa và lần nữa.
Có lẽ đó là việc chỉ chứng minh những điều quan trọng.
Đó là phần về Citadel khiến tôi tò mò nhất để xem nó sẽ diễn ra như thế nào.