Ban đầu, tôi nhìn DuskEVM theo cách tôi nhìn hầu hết các lần ra mắt EVM: đó là một môi trường khác để các nhà phát triển Solidity có thể mang theo những hợp đồng, công cụ và quy trình quen thuộc.
Nhưng càng đào sâu vào Dusk, cách diễn giải đó càng kém thuyết phục.
Phần thú vị nằm ở những gì xảy ra sau khi lớp EVM quen thuộc được kết nối với hạ tầng được thiết kế cho tài chính chịu sự quản lý.
DuskEVM mang đến cho nhà phát triển một môi trường ứng dụng tương thích EVM, trong khi Hedger giới thiệu các quy trình EVM bảo mật thông qua mã hóa đồng cấu và bằng chứng không kiến thức. Điều đó làm thay đổi bài toán từ “Nhà phát triển có thể triển khai Solidity ở đây không?” sang một câu hỏi cụ thể hơn nhiều:
Liệu các ứng dụng EVM quen thuộc có thể hoạt động trong một môi trường tài chính nơi quyền riêng tư, tiết lộ có chọn lọc, tuân thủ và thanh toán tất định thực sự quan trọng không?
Sự khác biệt đó có vẻ rất quan trọng.
Hầu hết ứng dụng blockchain có thể giả định rằng minh bạch là một tính năng. Các ứng dụng tài chính thì thường không thể. Một tổ chức lớn có thể cần chứng minh rằng một giao dịch là hợp lệ mà không phơi bày toàn bộ vị thế của mình. Một tài sản chịu sự quản lý có thể cần các hạn chế chuyển nhượng mà không phải công khai mọi chi tiết của từng nhà đầu tư. Sổ lệnh có thể cần đủ mức minh bạch để đảm bảo tính toàn vẹn của thị trường mà không phải phát tán mọi ý định giao dịch.
Đây là lúc tôi nghĩ DuskEVM trở nên thú vị hơn.
EVM không nhất thiết là đích đến. Nó có thể chỉ là điểm vào của nhà phát triển để tiến vào một kiểu kiến trúc blockchain khác.
Và điều đó cũng thay đổi cách tôi nhìn $DUSK and @Dusk . Câu chuyện không chỉ đơn giản là thêm một chuỗi EVM nữa. Đó là câu hỏi liệu Dusk có thể làm cho cơ sở hạ tầng smart-contract quen thuộc tương thích với những thực tế “lộn xộn” của các thị trường tài chính chịu sự quản lý hay không.
Với tôi, đó là thí nghiệm đáng để theo dõi.
#dusk
Nhưng càng đào sâu vào Dusk, cách diễn giải đó càng kém thuyết phục.
Phần thú vị nằm ở những gì xảy ra sau khi lớp EVM quen thuộc được kết nối với hạ tầng được thiết kế cho tài chính chịu sự quản lý.
DuskEVM mang đến cho nhà phát triển một môi trường ứng dụng tương thích EVM, trong khi Hedger giới thiệu các quy trình EVM bảo mật thông qua mã hóa đồng cấu và bằng chứng không kiến thức. Điều đó làm thay đổi bài toán từ “Nhà phát triển có thể triển khai Solidity ở đây không?” sang một câu hỏi cụ thể hơn nhiều:
Liệu các ứng dụng EVM quen thuộc có thể hoạt động trong một môi trường tài chính nơi quyền riêng tư, tiết lộ có chọn lọc, tuân thủ và thanh toán tất định thực sự quan trọng không?
Sự khác biệt đó có vẻ rất quan trọng.
Hầu hết ứng dụng blockchain có thể giả định rằng minh bạch là một tính năng. Các ứng dụng tài chính thì thường không thể. Một tổ chức lớn có thể cần chứng minh rằng một giao dịch là hợp lệ mà không phơi bày toàn bộ vị thế của mình. Một tài sản chịu sự quản lý có thể cần các hạn chế chuyển nhượng mà không phải công khai mọi chi tiết của từng nhà đầu tư. Sổ lệnh có thể cần đủ mức minh bạch để đảm bảo tính toàn vẹn của thị trường mà không phải phát tán mọi ý định giao dịch.
Đây là lúc tôi nghĩ DuskEVM trở nên thú vị hơn.
EVM không nhất thiết là đích đến. Nó có thể chỉ là điểm vào của nhà phát triển để tiến vào một kiểu kiến trúc blockchain khác.
Và điều đó cũng thay đổi cách tôi nhìn $DUSK and @Dusk . Câu chuyện không chỉ đơn giản là thêm một chuỗi EVM nữa. Đó là câu hỏi liệu Dusk có thể làm cho cơ sở hạ tầng smart-contract quen thuộc tương thích với những thực tế “lộn xộn” của các thị trường tài chính chịu sự quản lý hay không.
Với tôi, đó là thí nghiệm đáng để theo dõi.
#dusk
