#dusk $DUSK @Dusk
Cách đặt vấn đề theo “vấn đề minh bạch” cho rằng các chuỗi công khai có quá nhiều minh bạch, nhưng khi ngồi với $DUSK và tài liệu #Dusk, điều nổi bật lại là vấn đề không nằm ở lượng mức độ hiển thị, mà nằm ở việc nó hiển thị cho ai. Hầu hết các blockchain công khai đều phơi bày dữ liệu giao dịch một cách đồng đều cho tất cả mọi người, và chính điều đó làm hỏng các trường hợp sử dụng mang tính tổ chức—không phải vì thiếu riêng tư, mà vì tính hiển thị có chọn lọc. Thiết kế của Dusk không làm giảm tổng thể mức độ minh bạch; nó phân phối lại—để một số bên thấy được toàn bộ chi tiết còn một số bên khác thì không thấy gì, đó là một vấn đề hoàn toàn khác với vấn đề mà “minh bạch” thường ám chỉ. So với cách @0xPolygon xử lý khả năng sẵn sàng dữ liệu zk-rollup hay cách @zksync định khung quyền riêng tư thông qua các chứng minh tính đúng đắn, cả hai vẫn mặc định theo hướng công bố đồng đều sau khi dữ liệu được xác lập, trong khi Dusk giữ việc công bố bất đối xứng theo thiết kế ngay ở lớp nền. Sự thay đổi này không ồn ào như âm thanh của nó, vì điều đó có nghĩa là cuộc cạnh tranh thực sự không phải là “chuỗi riêng tư vs chuỗi công khai”, mà là ai kiểm soát sự bất đối xứng. Tôi vẫn chưa chắc điểm kiểm soát đó cuối cùng sẽ thuộc về giao thức hay thuộc về người phát hành tài sản nằm chồng lên nó.