Cơ hội lớn nhất của TermMax cũng có thể là thách thức lớn nhất của mình: biến cho vay theo kỳ hạn cố định thành thứ mà người dùng thực sự muốn nắm giữ.

Trong tài chính truyền thống, đáo hạn là điều bình thường.

Trong DeFi, tính linh hoạt thường là mặc định.

Sự khác biệt đó thực sự quan trọng.

Một người đi vay tham gia vị thế có kỳ hạn cố định không chỉ chọn lãi suất. Họ còn chọn ngày thoát.

Điều này có thể hữu ích khi người vay biết chính xác cần sử dụng vốn trong bao lâu.

Nhưng nếu kế hoạch thay đổi, chính kỳ hạn đó—mà đã tạo ra sự chắc chắn—cũng có thể gây ra ma sát.

Vì vậy, tăng trưởng của TermMax ít liên quan đến việc chứng minh rằng cho vay lãi suất cố định hoạt động, và nhiều hơn đến việc tìm ra những tình huống mà kỳ hạn cố định thực sự là một lợi thế.

Ví dụ, một người vay tài trợ cho một chiến lược có thời lượng đã biết có thể đánh giá cao sự chắc chắn.

Một nhà giao dịch phản ứng với điều kiện thị trường thay đổi nhanh chóng có thể coi quyền lựa chọn (tùy chọn) có giá trị hơn.

Vậy câu hỏi thú vị không phải là:

“TermMax có thể cung cấp khả năng vay có thể dự đoán được không?”

Rõ ràng là có.

Câu hỏi khó hơn là:

“Liệu nó có thể làm cho tính dự đoán có giá trị đến mức người dùng sẵn sàng đánh đổi tính linh hoạt để đổi lấy điều đó không?”

Đó là nơi thiết kế sản phẩm gặp gỡ hành vi thực tế của người dùng.

Và đó là thước đo TermMax mà tôi thấy thú vị hơn nhiều so với APY ở tiêu đề.

#termmax @TermMax