Càng xem xét @Dusk càng nhận thấy rằng mô hình bảo mật của nó không được xây dựng dựa trên việc đối xử với mọi sai lầm theo cách giống nhau.
Ở phía người dùng, hiện tại DUSK hiển thị 210M+ staked trên L1, trong khi DuskEVM vẫn được gắn nhãn Testnet. DUSK cũng tồn tại dưới các dạng biểu diễn khác nhau; Moonlight là dạng minh bạch và theo kiểu tài khoản, Phoenix được che chắn và theo kiểu ghi chú (note-based). Việc liên kết giữa các dạng này về mặt kỹ thuật là liền mạch, nhưng người dùng vẫn cần biết họ đang thực sự nắm giữ phiên bản nào, vì lựa chọn đó ảnh hưởng đến staking, quyền riêng tư và những gì họ có thể làm tiếp theo.
Ở phía trình xác thực (validator), #dusk tách hình phạt thành soft và hard slashing. Soft slashing xử lý trường hợp tham gia kém, chuyển lượng stake đang hoạt động sang stake bị khóa thay vì đốt (burn) nó. Hard slashing nhắm đến các vi phạm có thể chứng minh, mức 10% cho một block không hợp lệ, 20% cho double voting hoặc double block production, với một mức stake tối thiểu 1,000 $DUSK để các hình phạt này có trọng lượng thực sự.
Cả hai phía dường như đều được xây dựng dựa trên ngữ cảnh, không phải trừng phạt đại trà.
Liệu điều đó có thể được giữ rõ ràng cho người dùng và nghiêm khắc với kẻ tấn công mà không làm suy giảm sự chặt chẽ đối với các nhà vận hành trung thực?
$BTW
$VELVET
Ở phía người dùng, hiện tại DUSK hiển thị 210M+ staked trên L1, trong khi DuskEVM vẫn được gắn nhãn Testnet. DUSK cũng tồn tại dưới các dạng biểu diễn khác nhau; Moonlight là dạng minh bạch và theo kiểu tài khoản, Phoenix được che chắn và theo kiểu ghi chú (note-based). Việc liên kết giữa các dạng này về mặt kỹ thuật là liền mạch, nhưng người dùng vẫn cần biết họ đang thực sự nắm giữ phiên bản nào, vì lựa chọn đó ảnh hưởng đến staking, quyền riêng tư và những gì họ có thể làm tiếp theo.
Ở phía trình xác thực (validator), #dusk tách hình phạt thành soft và hard slashing. Soft slashing xử lý trường hợp tham gia kém, chuyển lượng stake đang hoạt động sang stake bị khóa thay vì đốt (burn) nó. Hard slashing nhắm đến các vi phạm có thể chứng minh, mức 10% cho một block không hợp lệ, 20% cho double voting hoặc double block production, với một mức stake tối thiểu 1,000 $DUSK để các hình phạt này có trọng lượng thực sự.
Cả hai phía dường như đều được xây dựng dựa trên ngữ cảnh, không phải trừng phạt đại trà.
Liệu điều đó có thể được giữ rõ ràng cho người dùng và nghiêm khắc với kẻ tấn công mà không làm suy giảm sự chặt chẽ đối với các nhà vận hành trung thực?
$BTW
$VELVET