#termmax @TermMax
Tại sao lệnh Range Orders của TermMax quan trọng hơn APY cố định khác
Trước đây tôi nghĩ DeFi lãi suất cố định chủ yếu là để “chốt” một con số tốt hơn.
Sau đó tôi xem TermMax xử lý định giá như thế nào.
Điểm thú vị nằm ở đường cong.
Range Order của TermMax cho phép người vay hoặc người cho vay xác định lãi suất sẽ thay đổi ra sao khi lệnh được khớp, thay vì coi toàn bộ vị thế như một báo giá tĩnh một lần.
Điều đó tạo ra một cách nhìn khác về thanh khoản.
Người vay có thể thiết lập “đường cong vay” sao cho phần đầu tiên được điền ở một mức lãi suất, còn các phần sau sẽ chuyển sang mức khác.
Người cho vay có thể làm ngược lại: bắt đầu với mức lãi suất mục tiêu thấp hơn và yêu cầu mức lãi suất cao hơn khi càng nhiều vốn được triển khai.
Thậm chí còn có phiên bản hai chiều.
Tôi thấy phần này đặc biệt thú vị vì cùng một lệnh có thể tác động ở cả hai phía: phần đầu tiên khớp ở một mức lãi suất, và các phần sau chuyển sang mức khác.
Người cho vay có thể làm ngược lại: bắt đầu với mức lãi suất mục tiêu thấp hơn và yêu cầu mức lãi suất cao hơn khi càng nhiều vốn được triển khai.
Thậm chí còn có phiên bản hai chiều.
Tôi thấy phần này đặc biệt thú vị vì cùng một lệnh có thể hoạt động ở cả hai phía của thị trường, dùng các đường cong vay và cho vay riêng biệt, đồng thời nắm bắt chênh lệch giữa chúng.
Cái này gần với “market making” hơn là chỉ đơn giản nạp tiền vào một pool cho vay.
📊 Sự đánh đổi cũng rõ ràng.
Kiểm soát nhiều hơn đồng nghĩa với quyết định nhiều hơn.
Bạn cần hiểu đường cong của mình nên nằm ở đâu, bạn thực sự muốn triển khai bao nhiêu thanh khoản, và điều gì xảy ra khi điều kiện thị trường lệch khỏi giả định của bạn.
Tôi vẫn đang theo dõi sát phần này vì bài kiểm tra thực sự không phải là việc một đường cong định giá có vẻ “đẹp” trên giấy.
mà là liệu đủ vốn và dòng lệnh có xuất hiện để biến các đường cong đó thành hữu ích trong một thị trường đang hoạt động.
Bạn có dùng các thị trường lãi suất cố định dựa trên range không?
#TermMax $BTC $ETH $BNB
Tại sao lệnh Range Orders của TermMax quan trọng hơn APY cố định khác
Trước đây tôi nghĩ DeFi lãi suất cố định chủ yếu là để “chốt” một con số tốt hơn.
Sau đó tôi xem TermMax xử lý định giá như thế nào.
Điểm thú vị nằm ở đường cong.
Range Order của TermMax cho phép người vay hoặc người cho vay xác định lãi suất sẽ thay đổi ra sao khi lệnh được khớp, thay vì coi toàn bộ vị thế như một báo giá tĩnh một lần.
Điều đó tạo ra một cách nhìn khác về thanh khoản.
Người vay có thể thiết lập “đường cong vay” sao cho phần đầu tiên được điền ở một mức lãi suất, còn các phần sau sẽ chuyển sang mức khác.
Người cho vay có thể làm ngược lại: bắt đầu với mức lãi suất mục tiêu thấp hơn và yêu cầu mức lãi suất cao hơn khi càng nhiều vốn được triển khai.
Thậm chí còn có phiên bản hai chiều.
Tôi thấy phần này đặc biệt thú vị vì cùng một lệnh có thể tác động ở cả hai phía: phần đầu tiên khớp ở một mức lãi suất, và các phần sau chuyển sang mức khác.
Người cho vay có thể làm ngược lại: bắt đầu với mức lãi suất mục tiêu thấp hơn và yêu cầu mức lãi suất cao hơn khi càng nhiều vốn được triển khai.
Thậm chí còn có phiên bản hai chiều.
Tôi thấy phần này đặc biệt thú vị vì cùng một lệnh có thể hoạt động ở cả hai phía của thị trường, dùng các đường cong vay và cho vay riêng biệt, đồng thời nắm bắt chênh lệch giữa chúng.
Cái này gần với “market making” hơn là chỉ đơn giản nạp tiền vào một pool cho vay.
📊 Sự đánh đổi cũng rõ ràng.
Kiểm soát nhiều hơn đồng nghĩa với quyết định nhiều hơn.
Bạn cần hiểu đường cong của mình nên nằm ở đâu, bạn thực sự muốn triển khai bao nhiêu thanh khoản, và điều gì xảy ra khi điều kiện thị trường lệch khỏi giả định của bạn.
Tôi vẫn đang theo dõi sát phần này vì bài kiểm tra thực sự không phải là việc một đường cong định giá có vẻ “đẹp” trên giấy.
mà là liệu đủ vốn và dòng lệnh có xuất hiện để biến các đường cong đó thành hữu ích trong một thị trường đang hoạt động.
Bạn có dùng các thị trường lãi suất cố định dựa trên range không?
#TermMax $BTC $ETH $BNB