#termmax @TermMax Tại sao Lệnh Biên độ (Range Orders) của TermMax quan trọng hơn một APY cố định khác
Trước đây tôi cứ nghĩ DeFi lãi suất cố định chủ yếu là để khóa một con số tốt hơn.
Sau đó tôi xem cách @TermMax thực sự xử lý định giá.
Điểm thú vị nằm ở đường cong.
Lệnh Biên độ TermMax cho phép người đi vay hoặc người cho vay xác định lãi suất sẽ thay đổi như thế nào khi lệnh được khớp, thay vì coi toàn bộ vị thế là một báo giá tĩnh.
Điều đó tạo ra một cách nhìn khác về thanh khoản.
Người đi vay có thể đặt một đường cong vay: phần đầu được khớp ở một mức lãi suất, và các phần sau sẽ chuyển sang mức lãi suất khác.
Người cho vay có thể làm ngược lại: bắt đầu với một mức lãi suất mục tiêu thấp hơn và yêu cầu lãi suất cao hơn khi ngày càng nhiều vốn được triển khai.
Thậm chí có phiên bản hai chiều.
Tôi thấy phần này đặc biệt thú vị vì cùng một lệnh có thể tác động cả hai phía—phía hai bên của giai đoạn khớp phần đầu ở một mức lãi suất, và các phần sau sẽ chuyển sang mức khác.
Người cho vay có thể làm ngược lại: bắt đầu với một mức lãi suất mục tiêu thấp hơn và yêu cầu lãi suất cao hơn khi ngày càng nhiều vốn được triển khai.
Thậm chí có phiên bản hai chiều.
Tôi thấy phần này đặc biệt thú vị vì cùng một lệnh có thể hoạt động ở cả hai phía của thị trường, dùng các đường cong vay và cho vay riêng biệt, đồng thời nắm bắt chênh lệch giữa chúng.
Cách này gần với hoạt động tạo lập thị trường hơn là chỉ đơn giản gửi tiền vào một pool cho vay.
📊 Cái giá phải trả thì cũng rõ ràng.
Kiểm soát càng nhiều thì quyết định càng nhiều.
Bạn cần hiểu đường cong của mình nên nằm ở đâu, bạn thực sự muốn triển khai bao nhiêu thanh khoản, và điều gì xảy ra khi điều kiện thị trường lệch khỏi các giả định của bạn.
Tôi vẫn đang theo dõi sát phần này, vì bài kiểm tra thực sự không phải là liệu một đường cong định giá có vẻ “đẹp” trên giấy hay không.
Mà là liệu có đủ vốn và dòng lệnh xuất hiện để biến các đường cong đó thành hữu ích trong một thị trường hoạt động thực tế.
Bạn có dùng các thị trường lãi suất cố định dựa trên biên độ (range-based) không?
#TermMax $BTC $ETH $BNB
Trước đây tôi cứ nghĩ DeFi lãi suất cố định chủ yếu là để khóa một con số tốt hơn.
Sau đó tôi xem cách @TermMax thực sự xử lý định giá.
Điểm thú vị nằm ở đường cong.
Lệnh Biên độ TermMax cho phép người đi vay hoặc người cho vay xác định lãi suất sẽ thay đổi như thế nào khi lệnh được khớp, thay vì coi toàn bộ vị thế là một báo giá tĩnh.
Điều đó tạo ra một cách nhìn khác về thanh khoản.
Người đi vay có thể đặt một đường cong vay: phần đầu được khớp ở một mức lãi suất, và các phần sau sẽ chuyển sang mức lãi suất khác.
Người cho vay có thể làm ngược lại: bắt đầu với một mức lãi suất mục tiêu thấp hơn và yêu cầu lãi suất cao hơn khi ngày càng nhiều vốn được triển khai.
Thậm chí có phiên bản hai chiều.
Tôi thấy phần này đặc biệt thú vị vì cùng một lệnh có thể tác động cả hai phía—phía hai bên của giai đoạn khớp phần đầu ở một mức lãi suất, và các phần sau sẽ chuyển sang mức khác.
Người cho vay có thể làm ngược lại: bắt đầu với một mức lãi suất mục tiêu thấp hơn và yêu cầu lãi suất cao hơn khi ngày càng nhiều vốn được triển khai.
Thậm chí có phiên bản hai chiều.
Tôi thấy phần này đặc biệt thú vị vì cùng một lệnh có thể hoạt động ở cả hai phía của thị trường, dùng các đường cong vay và cho vay riêng biệt, đồng thời nắm bắt chênh lệch giữa chúng.
Cách này gần với hoạt động tạo lập thị trường hơn là chỉ đơn giản gửi tiền vào một pool cho vay.
📊 Cái giá phải trả thì cũng rõ ràng.
Kiểm soát càng nhiều thì quyết định càng nhiều.
Bạn cần hiểu đường cong của mình nên nằm ở đâu, bạn thực sự muốn triển khai bao nhiêu thanh khoản, và điều gì xảy ra khi điều kiện thị trường lệch khỏi các giả định của bạn.
Tôi vẫn đang theo dõi sát phần này, vì bài kiểm tra thực sự không phải là liệu một đường cong định giá có vẻ “đẹp” trên giấy hay không.
Mà là liệu có đủ vốn và dòng lệnh xuất hiện để biến các đường cong đó thành hữu ích trong một thị trường hoạt động thực tế.
Bạn có dùng các thị trường lãi suất cố định dựa trên biên độ (range-based) không?
#TermMax $BTC $ETH $BNB