Tôi liên tục quay lại với khoản phí cho vay 2% của TermMax vì con số nhìn có vẻ đắt hơn nhiều ở cái nhìn đầu tiên so với thực tế.

Điểm quan trọng là khoản 2% đó được áp dụng ở đâu.

Đây là một khoản phí tính trên lớp lãi suất, chứ không phải 2% của toàn bộ gốc.

Hãy lấy một ví dụ đơn giản: một khoản vay 10.000 USD với lãi suất vay hằng năm 10% sẽ tạo ra 1.000 USD tiền lãi trong một năm. Phí 2% trên khoản lãi đó sẽ là 20 USD — tương đương 0,20% của số tiền gốc ban đầu.

Và kỳ hạn lại thay đổi các con số về mặt kinh tế.

Vị thế ngắn hạn tạo ra ít tiền lãi hơn, do đó phí giao thức tuyệt đối cũng nhỏ hơn.

Vì vậy, tôi nghĩ chỉ nhìn vào khoản phí ở tiêu đề thôi sẽ bỏ lỡ bức tranh lớn hơn.

Câu hỏi thực sự cho @TermMax là liệu người vay có sẵn sàng đánh đổi một phần linh hoạt để đổi lấy chi phí tài trợ có thể dự đoán được hay không.

Trong các thị trường yên ả, lãi suất thả nổi có thể hoàn toàn chấp nhận được.

Nhưng khi lãi suất vay biến động đột ngột, việc biết trước chi phí tài trợ có thể trở nên có giá trị hơn rất nhiều.

Vì vậy tôi không theo dõi con số 2%.

Tôi theo dõi xem người dùng có thực sự coi trọng sự chắc chắn đủ để quay lại hay không.

Một mô hình phí tốt có thể tạo ra doanh thu.

Chỉ có nhu cầu thực sự mới khiến doanh thu đó tăng trưởng theo thời gian.

#termmax @TermMax