Được rồi, tôi cứ quay lại với chuyện này về Dusk Network, và câu hỏi thực sự làm tôi bận tâm không phải “công nghệ có ấn tượng không.” Nó đơn giản hơn. Giả sử một ngân hàng muốn chuyển một trái phiếu lên chuỗi. Người phụ trách tuân thủ của họ phải xem được giao dịch đó. Đối thủ cạnh tranh của họ thì tuyệt đối không được. Công chúng nói chung? Cũng không. Và hầu hết các blockchain đơn giản là không có một núm vặn cho việc đó — hoặc bạn đang hét công khai toàn bộ bảng cân đối kế toán của mình lên internet, hoặc bạn bật chế độ hoàn toàn tối, đến mức ngay cả những người về mặt pháp lý được quyền xem cũng không thể xem được. Đó không phải cách tài chính từng hoạt động. Luôn có một sổ cái ai đó có thể bị tòa triệu tập yêu cầu cung cấp, chứ không phải thứ mà bất kỳ ai cũng có thể cuộn xem.

Vì vậy khi Dusk nói về các hợp đồng bí mật — chuẩn XSC này — phần khiến tôi quan tâm không phải là việc giấu. Giấu là nửa dễ, nói thật. Vấn đề là liệu phần “hiển thị khi cần thiết” có thực sự đứng vững bên ngoài một buổi demo không. Một kiểm toán viên có lấy được những gì họ cần mà toàn bộ thứ đó không biến thành “chỉ tin vào giao thức” không? Đó ít là câu hỏi crypto hơn và nhiều là câu hỏi về thần kinh pháp lý, và tôi chưa thấy ai thực sự đem nó đi kiểm chứng dưới áp lực.

Nếu tôi đoán xem ai sẽ đụng đến nó trước, thì đó không phải người bình thường giao dịch token. Mà là một bên phát hành một tài sản được quản lý, muốn có sự linh hoạt khỏi đối thủ cạnh tranh, nhưng không phải khỏi các cơ quan quản lý. Và liệu nó có tồn tại được hay không có lẽ sẽ phụ thuộc vào một thứ gì đó không mấy hào nhoáng — khôi phục khóa, hồ sơ kiểm toán thực sự trông như thế nào vào 2 giờ sáng khi có chuyện gì đó đã đi sai. Thường thì đó là chỗ những thứ như thế này âm thầm gãy vụn.
#dusk @Dusk
$DUSK
$LAB
$ESP