Tôi đã thử tìm xem thứ gì thực sự đứng sau một chứng khoán do chính nhà phát hành “native” phát hành
#dusk
Các hệ thống thanh toán thường dựa trên một thứ mà bạn có thể chỉ tay vào: một quỹ dự phòng, yêu cầu về vốn, hoặc bảng cân đối của ngân hàng trung ương. Các chuỗi lại thay thế thứ đó bằng giá trị được đặt cọc, và sự thay thế chỉ hoạt động nếu phần đặt cọc đủ lớn so với những gì được thanh toán xuyên qua nó.
Dusk ( @Dusk ) nói thẳng về tham vọng của mình. Tài liệu của họ mô tả rằng các tài sản được phát hành “native”, được thanh toán và bù trừ trên chuỗi mà không cần các bên trung gian như CSDs. Một bài blog còn diễn đạt rõ ràng hơn: nền tảng phải linh hoạt như một nền tảng hợp đồng thông minh và được quản lý chặt chẽ như một trung tâm lưu ký chứng khoán trung ương—và chỉ rất ít nền tảng có thể làm được cả hai.
Vì thế tôi đi tìm con số nằm dưới câu nói đó. Khoảng 216,9 triệu $DUSK được đặt cọc trên chừng 206 nhà cung cấp dịch vụ. Với mức sáu xu, con số đó tương đương gần 13 triệu đô la “an ninh kinh tế”.
Dusk mô tả NPEX như một sàn giao dịch được cấp phép với 300 triệu euro đang được quản lý. Năm ngoái, Euroclear đã giữ trong lưu ký hơn 43 nghìn tỷ.
Tôi muốn cẩn thận với chính khái niệm “tính cuối cùng” (finality), vì trước đó tôi đã hiểu sai khi chưa kiểm tra. Các bước chuyển khối của Dusk đi qua các trạng thái: được chấp nhận, được xác nhận, ổn định và cuối cùng. Một khối cuối cùng không thể bị đảo ngược nếu không có hai phần ba tổng số stake đứng sau cuộc tấn công. Đó là “tính cuối cùng tất định” (deterministic finality) thực sự. Thiết kế slashing cũng bình thường: không đốt cho thời gian downtime, và bị đốt 10 đến 20 phần trăm cho các trường hợp equivocation—mức này khá tương đồng với những gì Cosmos và Polkadot đang có.
Khoảng trống không nằm ở mật mã. Tính cuối cùng trong đồng thuận và tính cuối cùng trong thanh toán pháp lý là những khái niệm tách biệt, và Chế độ Thử nghiệm DLT (DLT Pilot Regime) cũng nói rõ điều đó—cho phép các hệ thống DLT không đáp ứng theo Chỉ thị về Tính cuối cùng trong Thanh toán (Settlement Finality Directive) miễn là có các biện pháp bù trừ được đặt ra.
Vậy khi chuỗi nói “final”, nhưng pháp luật vẫn chưa đồng ý, thì nhà đầu tư nắm giữ trái phiếu thực sự đang nắm giữ cái nào?
#dusk
Các hệ thống thanh toán thường dựa trên một thứ mà bạn có thể chỉ tay vào: một quỹ dự phòng, yêu cầu về vốn, hoặc bảng cân đối của ngân hàng trung ương. Các chuỗi lại thay thế thứ đó bằng giá trị được đặt cọc, và sự thay thế chỉ hoạt động nếu phần đặt cọc đủ lớn so với những gì được thanh toán xuyên qua nó.
Dusk ( @Dusk ) nói thẳng về tham vọng của mình. Tài liệu của họ mô tả rằng các tài sản được phát hành “native”, được thanh toán và bù trừ trên chuỗi mà không cần các bên trung gian như CSDs. Một bài blog còn diễn đạt rõ ràng hơn: nền tảng phải linh hoạt như một nền tảng hợp đồng thông minh và được quản lý chặt chẽ như một trung tâm lưu ký chứng khoán trung ương—và chỉ rất ít nền tảng có thể làm được cả hai.
Vì thế tôi đi tìm con số nằm dưới câu nói đó. Khoảng 216,9 triệu $DUSK được đặt cọc trên chừng 206 nhà cung cấp dịch vụ. Với mức sáu xu, con số đó tương đương gần 13 triệu đô la “an ninh kinh tế”.
Dusk mô tả NPEX như một sàn giao dịch được cấp phép với 300 triệu euro đang được quản lý. Năm ngoái, Euroclear đã giữ trong lưu ký hơn 43 nghìn tỷ.
Tôi muốn cẩn thận với chính khái niệm “tính cuối cùng” (finality), vì trước đó tôi đã hiểu sai khi chưa kiểm tra. Các bước chuyển khối của Dusk đi qua các trạng thái: được chấp nhận, được xác nhận, ổn định và cuối cùng. Một khối cuối cùng không thể bị đảo ngược nếu không có hai phần ba tổng số stake đứng sau cuộc tấn công. Đó là “tính cuối cùng tất định” (deterministic finality) thực sự. Thiết kế slashing cũng bình thường: không đốt cho thời gian downtime, và bị đốt 10 đến 20 phần trăm cho các trường hợp equivocation—mức này khá tương đồng với những gì Cosmos và Polkadot đang có.
Khoảng trống không nằm ở mật mã. Tính cuối cùng trong đồng thuận và tính cuối cùng trong thanh toán pháp lý là những khái niệm tách biệt, và Chế độ Thử nghiệm DLT (DLT Pilot Regime) cũng nói rõ điều đó—cho phép các hệ thống DLT không đáp ứng theo Chỉ thị về Tính cuối cùng trong Thanh toán (Settlement Finality Directive) miễn là có các biện pháp bù trừ được đặt ra.
Vậy khi chuỗi nói “final”, nhưng pháp luật vẫn chưa đồng ý, thì nhà đầu tư nắm giữ trái phiếu thực sự đang nắm giữ cái nào?
