Tôi cứ quay lại một câu hỏi sau khi đọc thêm về @Dusk :
Điều gì sẽ xảy ra nếu vấn đề khi đưa thị trường tài chính lên onchain không phải là bản thân tính minh bạch…
mà là việc không có quyền kiểm soát ai là người được xem cái gì?
Hãy nghĩ về một tổ chức lớn mua một trái phiếu được mã hoá.
Blockchain có thể ghi lại giao dịch một cách hoàn hảo. Mọi người có thể xác minh rằng đã có giao dịch xảy ra. Việc thanh toán có thể được xác định một cách xác suất.
Nhưng tại sao mọi người tham gia thị trường khác lại phải biết vị thế, thời điểm, quy mô và lịch sử giao dịch của tổ chức đó?
Đó là lúc cách tiếp cận của Dusk bắt đầu trở nên hợp lý hơn với tôi.
Ý tưởng về quyền riêng tư có thể lập trình của họ không chỉ đơn giản là “che giấu mọi thứ”.
Một bên được ủy quyền vẫn có thể xác minh những gì họ cần xác minh, trong khi thông tin nhạy cảm không tự động biến thành thông tin công khai.
Và sự khác biệt đó trở nên quan trọng hơn rất nhiều khi bạn chuyển từ tài sản gốc crypto sang các chứng khoán được quản lý.
Một cơ quan quản lý có thể cần bằng chứng rằng một nhà đầu tư đủ điều kiện.
Một sàn giao dịch có thể cần xác minh một lệnh chuyển tiền.
Một bên lưu ký có thể cần bằng chứng về việc thanh toán.
Không ai trong số họ nhất thiết phải cần toàn bộ lịch sử tài chính phía sau giao dịch.
Đó là một định nghĩa hoàn toàn khác về “minh bạch”.
Càng nghĩ về điều này, tôi càng tự hỏi liệu thế hệ blockchain tài chính tiếp theo có lẽ sẽ không cạnh tranh về việc họ phơi bày bao nhiêu dữ liệu…
mà là về việc họ có thể kiểm soát việc công bố chính xác đến mức nào mà không làm mất khả năng xác minh.
Đó là phần về Dusk mà tôi thấy thật sự thú vị.
#dusk $DUSK $ACE
Điều gì sẽ xảy ra nếu vấn đề khi đưa thị trường tài chính lên onchain không phải là bản thân tính minh bạch…
mà là việc không có quyền kiểm soát ai là người được xem cái gì?
Hãy nghĩ về một tổ chức lớn mua một trái phiếu được mã hoá.
Blockchain có thể ghi lại giao dịch một cách hoàn hảo. Mọi người có thể xác minh rằng đã có giao dịch xảy ra. Việc thanh toán có thể được xác định một cách xác suất.
Nhưng tại sao mọi người tham gia thị trường khác lại phải biết vị thế, thời điểm, quy mô và lịch sử giao dịch của tổ chức đó?
Đó là lúc cách tiếp cận của Dusk bắt đầu trở nên hợp lý hơn với tôi.
Ý tưởng về quyền riêng tư có thể lập trình của họ không chỉ đơn giản là “che giấu mọi thứ”.
Một bên được ủy quyền vẫn có thể xác minh những gì họ cần xác minh, trong khi thông tin nhạy cảm không tự động biến thành thông tin công khai.
Và sự khác biệt đó trở nên quan trọng hơn rất nhiều khi bạn chuyển từ tài sản gốc crypto sang các chứng khoán được quản lý.
Một cơ quan quản lý có thể cần bằng chứng rằng một nhà đầu tư đủ điều kiện.
Một sàn giao dịch có thể cần xác minh một lệnh chuyển tiền.
Một bên lưu ký có thể cần bằng chứng về việc thanh toán.
Không ai trong số họ nhất thiết phải cần toàn bộ lịch sử tài chính phía sau giao dịch.
Đó là một định nghĩa hoàn toàn khác về “minh bạch”.
Càng nghĩ về điều này, tôi càng tự hỏi liệu thế hệ blockchain tài chính tiếp theo có lẽ sẽ không cạnh tranh về việc họ phơi bày bao nhiêu dữ liệu…
mà là về việc họ có thể kiểm soát việc công bố chính xác đến mức nào mà không làm mất khả năng xác minh.
Đó là phần về Dusk mà tôi thấy thật sự thú vị.
#dusk $DUSK $ACE
