#termmax $GPS $JCT $TREE @TermMax
tôi cứ mãi nghĩ phần “kỳ lạ” của Lệnh Hàng Rào Hai Chiều TermMax không hẳn nằm ở việc nó có một đường APR cho bên cho vay và một đường APR cho bên đi vay.
mà là ở chỗ tôi có thể đặt một lệnh TermMax, và vẫn chưa chắc chắn hoàn toàn rằng mình sắp tích lũy Nợ Token Lãi Suất Cố Định (FT) hay mở rộng nợ của Token Đòn Bẩy (GT).
ý là… TermMax cho phép cùng một Lệnh Hàng Rào Hai Chiều nằm đó với cả hai đường giá đều đang hoạt động. nhìn trên màn hình thì gọn gàng đấy. nhưng não tôi vẫn muốn gán nhãn cho bộ đặt Lệnh Hàng Rào… là người cho vay hay người đi vay, chọn một.
nhưng… rốt cuộc thì ai là người chọn?
bởi vì nếu một người nhận lệnh (market taker) của TermMax chạm vào đường đi vay, thì lệnh có thể mở rộng nợ GT chống lại vị thế của người đặt lệnh. còn nếu một người nhận khác lấp đầy đường cho vay, thì FT có thể bắt đầu tích lũy ở đó
cùng một Lệnh Hàng Rào Hai Chiều, nhưng một lần khớp có thể khiến tôi mang nhiều nợ GT hơn, trong khi lần khớp kia lại khiến tôi tích lũy FT
vậy khi tôi đặt nó… tôi thực sự đã gửi gì vậy? Một Lệnh Hàng Rào Cho Vay? Một Lệnh Hàng Rào Đi Vay? Hay một Lệnh Hàng Rào Hai Chiều TermMax mang cả hai khả năng—FT ở một phía và nợ GT ở phía còn lại—cho đến khi ai đó chạm vào một đường?
đó là phần khiến tôi trằn trọc, vì bình thường tôi nghĩ người cho vay hay người đi vay phải xuất hiện trước khi khớp lệnh. tôi chọn phía nào, rồi giao dịch xảy ra.
TermMax gần như đảo ngược bản năng đó.
đường cho vay TermMax và đường đi vay đã nằm sẵn ở đó từ trước khi tôi kịp cảm thấy rằng mình thật sự đã trở thành người cho vay hoặc người đi vay, và bên nào được khớp sẽ bắt đầu đưa ra quyết định từ bên dưới.
“tôi đặt lệnh. còn lệnh khớp đã quyết định liệu tôi bắt đầu thu thập FT hay mang nợ GT của TermMax.”
và phần kỳ lạ là một lần khớp không giải quyết nó triệt để… đường APR TermMax còn lại vẫn có thể cứ nằm đó chờ.
tôi cứ mãi nghĩ phần “kỳ lạ” của Lệnh Hàng Rào Hai Chiều TermMax không hẳn nằm ở việc nó có một đường APR cho bên cho vay và một đường APR cho bên đi vay.
mà là ở chỗ tôi có thể đặt một lệnh TermMax, và vẫn chưa chắc chắn hoàn toàn rằng mình sắp tích lũy Nợ Token Lãi Suất Cố Định (FT) hay mở rộng nợ của Token Đòn Bẩy (GT).
ý là… TermMax cho phép cùng một Lệnh Hàng Rào Hai Chiều nằm đó với cả hai đường giá đều đang hoạt động. nhìn trên màn hình thì gọn gàng đấy. nhưng não tôi vẫn muốn gán nhãn cho bộ đặt Lệnh Hàng Rào… là người cho vay hay người đi vay, chọn một.
nhưng… rốt cuộc thì ai là người chọn?
bởi vì nếu một người nhận lệnh (market taker) của TermMax chạm vào đường đi vay, thì lệnh có thể mở rộng nợ GT chống lại vị thế của người đặt lệnh. còn nếu một người nhận khác lấp đầy đường cho vay, thì FT có thể bắt đầu tích lũy ở đó
cùng một Lệnh Hàng Rào Hai Chiều, nhưng một lần khớp có thể khiến tôi mang nhiều nợ GT hơn, trong khi lần khớp kia lại khiến tôi tích lũy FT
vậy khi tôi đặt nó… tôi thực sự đã gửi gì vậy? Một Lệnh Hàng Rào Cho Vay? Một Lệnh Hàng Rào Đi Vay? Hay một Lệnh Hàng Rào Hai Chiều TermMax mang cả hai khả năng—FT ở một phía và nợ GT ở phía còn lại—cho đến khi ai đó chạm vào một đường?
đó là phần khiến tôi trằn trọc, vì bình thường tôi nghĩ người cho vay hay người đi vay phải xuất hiện trước khi khớp lệnh. tôi chọn phía nào, rồi giao dịch xảy ra.
TermMax gần như đảo ngược bản năng đó.
đường cho vay TermMax và đường đi vay đã nằm sẵn ở đó từ trước khi tôi kịp cảm thấy rằng mình thật sự đã trở thành người cho vay hoặc người đi vay, và bên nào được khớp sẽ bắt đầu đưa ra quyết định từ bên dưới.
“tôi đặt lệnh. còn lệnh khớp đã quyết định liệu tôi bắt đầu thu thập FT hay mang nợ GT của TermMax.”
và phần kỳ lạ là một lần khớp không giải quyết nó triệt để… đường APR TermMax còn lại vẫn có thể cứ nằm đó chờ.
