Mình đã ngồi nhìn Termmax khoảng một tiếng rồi, não hơi “chiên” luôn, nhưng đây là phần chính
Lending lãi suất cố định cộng với options trong một giao thức… phần “lãi suất cố định” thì mình thật sự thích. Không còn việc thức dậy và chi phí vay của bạn tự nhiên bị tăng gấp đôi qua đêm như trên Aave nữa. Phần đó là thật và nó gây bực—họ đang giải quyết đúng một vấn đề thực sự.
Còn cơ chế token thì sao? FT, XT, GT… mình phải đọc hai lượt mới hiểu được, nhưng vẫn chưa thấy rõ vì sao lại cần ba token để làm chuyện kiểu “vay tiền, trả sau” =)) Khá thông minh đấy. Nhưng có đơn giản đâu.
Cái “liquidation free leverage” khiến mình phải nhíu mày. Thay vì margin call thì trả phí premium trước, ok vậy cũng hợp lý. Nhưng còn có cơ chế dự phòng kiểu lender sẽ nhận luôn tài sản thế chấp thay vì nhận tiền mặt nếu nó không bán được… mà việc đó không thực sự tránh được lỗ, nó chỉ là đổi tên thôi. Giống như gọi “phạt đỗ xe” là “phí tiện lợi”.
Tính linh hoạt của tài sản thế chấp là phần duy nhất thực sự làm mình ấn tượng: LSTs, PT tokens, RWAs, các market cô lập để không lây lan. Đó mới là phần khó “không hào nhoáng” mà đa số dự án hay bỏ qua.
TVL khoảng 34,9 triệu, “lớn nhất trong nhóm” — mà… ok, nhưng nhóm đó cũng không lớn. Và một số con số lợi suất nghe giống phát hành emissions hơn là nhu cầu hữu cơ, có thể mình sai.
DeFi lãi suất cố định đã có nghĩa địa rồi: Notional, Element, Yield Protocol… ý tưởng thì hay, nhưng chết vì thiếu thanh khoản đủ sâu. Nỗi lo thật của mình cũng tương tự như vậy.
Không phải vaporware. Thiết kế thật sự khá thông minh. Chỉ đừng tin hoàn toàn cho tới khi nó sống sót qua một sự kiện thanh lý xấu xí—bởi lúc đó bạn mới biết thứ này được “làm bằng gì”.
#termmax @TermMax $ACE
$GPS
$BTW
Lending lãi suất cố định cộng với options trong một giao thức… phần “lãi suất cố định” thì mình thật sự thích. Không còn việc thức dậy và chi phí vay của bạn tự nhiên bị tăng gấp đôi qua đêm như trên Aave nữa. Phần đó là thật và nó gây bực—họ đang giải quyết đúng một vấn đề thực sự.
Còn cơ chế token thì sao? FT, XT, GT… mình phải đọc hai lượt mới hiểu được, nhưng vẫn chưa thấy rõ vì sao lại cần ba token để làm chuyện kiểu “vay tiền, trả sau” =)) Khá thông minh đấy. Nhưng có đơn giản đâu.
Cái “liquidation free leverage” khiến mình phải nhíu mày. Thay vì margin call thì trả phí premium trước, ok vậy cũng hợp lý. Nhưng còn có cơ chế dự phòng kiểu lender sẽ nhận luôn tài sản thế chấp thay vì nhận tiền mặt nếu nó không bán được… mà việc đó không thực sự tránh được lỗ, nó chỉ là đổi tên thôi. Giống như gọi “phạt đỗ xe” là “phí tiện lợi”.
Tính linh hoạt của tài sản thế chấp là phần duy nhất thực sự làm mình ấn tượng: LSTs, PT tokens, RWAs, các market cô lập để không lây lan. Đó mới là phần khó “không hào nhoáng” mà đa số dự án hay bỏ qua.
TVL khoảng 34,9 triệu, “lớn nhất trong nhóm” — mà… ok, nhưng nhóm đó cũng không lớn. Và một số con số lợi suất nghe giống phát hành emissions hơn là nhu cầu hữu cơ, có thể mình sai.
DeFi lãi suất cố định đã có nghĩa địa rồi: Notional, Element, Yield Protocol… ý tưởng thì hay, nhưng chết vì thiếu thanh khoản đủ sâu. Nỗi lo thật của mình cũng tương tự như vậy.
Không phải vaporware. Thiết kế thật sự khá thông minh. Chỉ đừng tin hoàn toàn cho tới khi nó sống sót qua một sự kiện thanh lý xấu xí—bởi lúc đó bạn mới biết thứ này được “làm bằng gì”.
#termmax @TermMax $ACE
$GPS
$BTW