#termmax @TermMax Tôi thấy trong Vault có đồng thời ghi Curator Fee và Protocol Fee. Tôi sẽ hỏi một câu trước: hai khoản tiền này được trừ vào gốc của tôi, hay là vẫn chưa kịp nhận được lợi nhuận thì đã bị tách ra trước? Khác biệt nghe có vẻ rất nhỏ, nhưng đưa vào trang gửi tiền thì nó lại ảnh hưởng trực tiếp đến việc tôi có dám đưa tài sản của mình vào hay không.
Người gửi tiền của TermMax giải thích rằng phạm vi được viết khá hẹp: hai khoản phí này chỉ áp dụng cho lợi nhuận thụ động phát sinh từ tài sản nhàn rỗi, không trực tiếp trừ vào số tiền gửi vào (vốn gốc). Hơn nữa, phí đã được phản ánh trong share price, vì vậy người dùng không cần nhận thêm hoặc thanh toán riêng. Nói cách khác, giá phần (trên trang) chính là kết quả sau khi đã trừ phí. Người dùng không phải bấm thêm để xác nhận lần nữa, nhưng cũng không thể lấy “lợi nhuận thô” để trộn lẫn với phần giá trị thực sự mà mình tăng thêm các đơn vị (shares).
Tôi nghĩ điểm hay của thiết kế này là: phí không bị ẩn trong một lần rút đột ngột và bất ngờ trừ vào. Rắc rối cũng nằm ở đó. Nếu phần lớn tài sản trong Vault phần lớn thời gian không được chiến lược sử dụng, lợi nhuận sẽ trông như đang tăng dần dần. Trong khi đó, Curator và giao thức vẫn sẽ lấy phí từ phần lợi nhuận thụ động này. Khi hiệu suất chiến lược suy yếu, giá trị của share có thể dừng lại hoặc thậm chí giảm. Khi đó người dùng sẽ nhận ra rằng “chỉ thu phí trên lợi nhuận” không có nghĩa là “vốn không có cơ hội bị thu hẹp”.
Vì vậy, khi xem quy tắc phí của @TermMax , tôi không cho rằng nó sẽ trở thành một khoản lợi nhuận rẻ chỉ vì “chỉ thu phí trên lợi nhuận”. Nó nói rõ đối tượng thu phí, nhưng lại không đứng ra đảm bảo/đỡ kết quả từ phía chiến lược. Điều Vault liên quan đến termmax cần công bố nhiều nhất sau này là: sự thay đổi của lợi nhuận thô, hai khoản phí và cuối cùng là share price, để người gửi tiền có thể tự tính xem số tiền đó rốt cuộc đã đi đâu.#TermMax