Dusk tự nhận mình là “chuỗi khối cấp độ tài chính”, nhưng khi các node bị rớt mạng thì sổ cái thật sự có “vững” không?
Vài hôm trước tôi lướt thấy một bài viết trên diễn đàn công khai. Tác giả nói rằng anh ấy tự mày mò chạy node Dusk, giữa chừng gặp sự cố rớt mạng rồi kết nối lại. Anh ấy nói một câu khiến tôi đã suy nghĩ rất lâu: “Một chuỗi có giữ được sự ổn định hay không, từ trước đến nay không phải chỉ dựa vào mức đặt cược. Node có ổn định online được hay không, thông tin giữa các node có thông suốt tương tác với nhau hay không—thực ra cũng quan trọng chẳng kém.”@Dusk
Dusk đi theo lộ trình đồng thuận không cần cấp phép kiểu hội đồng (committee), chọn người đề khối và ủy ban bỏ phiếu bằng bầu cử tất định. Với một chuỗi khối dùng cho thanh toán bút toán chứng khoán, ba chữ “tính cuối cùng” nặng ký đến mức nào—chỉ cần tồn tại khả năng tái tổ chức và hoàn tác (rollback) khối thì với các tài sản tài chính như RWA sẽ là một rủi ro chí mạng. Trong thị trường tài chính truyền thống, một giao dịch thanh toán đã được xác nhận thì chính là trạng thái cuối cùng, không tồn tại khái niệm “có thể bị rollback”. Thiết kế đồng thuận của Dusk đúng là hướng tới mục tiêu này, nhưng dữ liệu thử nghiệm trong phòng lab và việc vận hành ổn định trên mainnet là hai chuyện hoàn toàn khác.
Một quan điểm khác của tác giả cũng khiến tôi rất “trúng”: “Một chuỗi khối cấp độ tài chính thật sự đáng tin cần biết cách chấp nhận dao động của node. Không thể yêu cầu mọi thiết bị node lúc nào cũng không bao giờ rớt mạng. Thay vào đó, ngay cả khi một phần node tạm thời offline, thì toàn bộ sổ cái vẫn phải có thể tiếp tục tiến lên một cách vững vàng. Tốc độ có thể chậm hơn một chút, nhưng kết quả xác nhận phải có thể dự đoán trước được.”
Mainnet của Dusk đã lên được gần 8 tháng, và số lượng provisioners hoạt động trên toàn mạng chỉ có 206. Node ít đồng nghĩa với khả năng chịu lỗi của mạng bị giới hạn. Chỉ cần vài node rớt mạng cùng lúc là mạng có thể xuất hiện rõ rệt hiện tượng “rung” về hiệu năng. Một chuỗi khối tự xưng “cấp độ tài chính” mà độ ổn định mạng vẫn dừng ở giai đoạn phòng lab thì “câu chuyện thanh toán RWA” đến lúc đó vẫn chỉ là câu chuyện.
Chờ đến ngày nào đó Dusk có số lượng node được phân tán thật sự, mạng thật sự trải qua bài test áp lực với quy mô lớn khi nhiều node đồng thời rớt mạng mà vẫn có thể tiến lên vững vàng, thì tôi mới quay lại tin rằng nó là “cấp độ tài chính”. Còn hiện tại, thứ tôi nhìn thấy vẫn là một kiến trúc chạy rất tốt trong phòng lab, và chưa được chứng minh trong thế giới thực.#dusk $DUSK
Vài hôm trước tôi lướt thấy một bài viết trên diễn đàn công khai. Tác giả nói rằng anh ấy tự mày mò chạy node Dusk, giữa chừng gặp sự cố rớt mạng rồi kết nối lại. Anh ấy nói một câu khiến tôi đã suy nghĩ rất lâu: “Một chuỗi có giữ được sự ổn định hay không, từ trước đến nay không phải chỉ dựa vào mức đặt cược. Node có ổn định online được hay không, thông tin giữa các node có thông suốt tương tác với nhau hay không—thực ra cũng quan trọng chẳng kém.”@Dusk
Dusk đi theo lộ trình đồng thuận không cần cấp phép kiểu hội đồng (committee), chọn người đề khối và ủy ban bỏ phiếu bằng bầu cử tất định. Với một chuỗi khối dùng cho thanh toán bút toán chứng khoán, ba chữ “tính cuối cùng” nặng ký đến mức nào—chỉ cần tồn tại khả năng tái tổ chức và hoàn tác (rollback) khối thì với các tài sản tài chính như RWA sẽ là một rủi ro chí mạng. Trong thị trường tài chính truyền thống, một giao dịch thanh toán đã được xác nhận thì chính là trạng thái cuối cùng, không tồn tại khái niệm “có thể bị rollback”. Thiết kế đồng thuận của Dusk đúng là hướng tới mục tiêu này, nhưng dữ liệu thử nghiệm trong phòng lab và việc vận hành ổn định trên mainnet là hai chuyện hoàn toàn khác.
Một quan điểm khác của tác giả cũng khiến tôi rất “trúng”: “Một chuỗi khối cấp độ tài chính thật sự đáng tin cần biết cách chấp nhận dao động của node. Không thể yêu cầu mọi thiết bị node lúc nào cũng không bao giờ rớt mạng. Thay vào đó, ngay cả khi một phần node tạm thời offline, thì toàn bộ sổ cái vẫn phải có thể tiếp tục tiến lên một cách vững vàng. Tốc độ có thể chậm hơn một chút, nhưng kết quả xác nhận phải có thể dự đoán trước được.”
Mainnet của Dusk đã lên được gần 8 tháng, và số lượng provisioners hoạt động trên toàn mạng chỉ có 206. Node ít đồng nghĩa với khả năng chịu lỗi của mạng bị giới hạn. Chỉ cần vài node rớt mạng cùng lúc là mạng có thể xuất hiện rõ rệt hiện tượng “rung” về hiệu năng. Một chuỗi khối tự xưng “cấp độ tài chính” mà độ ổn định mạng vẫn dừng ở giai đoạn phòng lab thì “câu chuyện thanh toán RWA” đến lúc đó vẫn chỉ là câu chuyện.
Chờ đến ngày nào đó Dusk có số lượng node được phân tán thật sự, mạng thật sự trải qua bài test áp lực với quy mô lớn khi nhiều node đồng thời rớt mạng mà vẫn có thể tiến lên vững vàng, thì tôi mới quay lại tin rằng nó là “cấp độ tài chính”. Còn hiện tại, thứ tôi nhìn thấy vẫn là một kiến trúc chạy rất tốt trong phòng lab, và chưa được chứng minh trong thế giới thực.#dusk $DUSK