#dusk @Dusk
Tôi suýt lướt qua phần này khi đang đào sâu bài viết token hóa SME của Dusk ngày 15/8, rồi bảng vòng đời 6 giai đoạn khiến tôi phải dừng lại.
Mỗi giai đoạn đều có cột “điều gì còn lại”.
Việc cấu trúc vẫn cần phê duyệt từ phía doanh nghiệp. Các chuyển nhượng vẫn có thể cần công chứng viên. Dịch vụ/thực hiện vẫn có thể liên quan đến một con người quyết định cách xử lý thuế. Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về $DUSK .
Trước đây tôi nghĩ token hóa RWA chủ yếu là để loại bỏ ma sát trong việc sở hữu. Nhưng càng đọc, tôi càng thấy có vẻ @Dusk đang xây dựng một lớp hồ sơ dùng chung bên cạnh hạ tầng pháp lý hiện có, chứ không phải cố thay thế nó.
Bối cảnh NPEX làm điều này khá rõ ràng: cổ phần của Dutch BV vẫn cần một văn bản công chứng (notarial deed), bất kể token đại diện cho chúng là gì.
Tôi vẫn giữ vị thế của mình trong Dusk ở mức nhỏ trong khi tìm hiểu cơ chế, nhưng sự phân biệt này thực sự quan trọng. Token hóa có thể loại bỏ công việc đối chiếu mà không làm mất đi trách nhiệm pháp lý.
Nó cũng khiến tôi tự hỏi có bao nhiêu câu chuyện về RWA một cách âm thầm đang giả định rằng “bài toán công chứng viên” đã được giải quyết rồi.
$DUSK
$ALPINE
$OPG