#dusk $DUSK @Dusk Tôi đang so sánh các mô hình thanh toán (settlement) blockchain thì nhận ra điều gì đó thú vị về Dusk: từ quan trọng trong thiết kế đồng thuận của nó có thể không phải là “nhanh” mà là “final
Ban đầu, nó nghe giống như một tuyên bố về tốc độ khác. Nhưng khi tôi tìm hiểu SBA nhiều hơn, tôi càng nghĩ rằng điểm mấu chốt không phải là tốc độ. Mà là điều gì xảy ra sau khi một giao dịch tài chính đã được chấp nhận.
Hãy tưởng tượng việc chuyển một tài sản token hóa có giá trị lớn giữa các tổ chức. Nếu giao dịch diễn ra nhanh nhưng vẫn còn nhiều bất định đáng kể về việc liệu khối (block) có thể bị tái sắp xếp (reorganized) hay không, thì quy trình thanh toán không thể “thư giãn” hoàn toàn. Vẫn có ai đó phải chờ đợi, phòng ngừa rủi ro (hedge) hoặc xây dựng một lớp khác bao quanh nó.
Dusk tiếp cận vấn đề này theo cách khác với Segregated Byzantine Agreement (SBA) — một cơ chế Proof-of-Stake không cần cấp phép (permissionless) dựa trên ủy ban (committee), được thiết kế để xác suất xảy ra fork (tách nhánh) là cực kỳ nhỏ. Điều khiến tôi chú ý là nó được liên kết với Proof-of-Blind-Bid (PoBB), xử lý việc trích xuất người đề xuất (leader extraction) một cách riêng tư thay vì chỉ đơn giản giả định rằng người tham gia nhanh nhất nên tạo khối.
Điều đó tạo ra một sự đánh đổi thú vị. Thanh toán mang tính xác định hơn là hữu ích, nhưng cơ chế vẫn phải không cần cấp phép và đảm bảo an ninh kinh tế khi điều kiện tham gia thay đổi.
Vì vậy tôi ít quan tâm hơn đến việc liệu @Dusk có thể tuyên bố “các block nhanh”, và quan tâm nhiều hơn đến câu hỏi này: khi hoạt động tài chính thực sự tiếp tục chuyển lên on-chain, liệu SBA có thể làm cho “final” mang cảm giác đủ “final” đến mức các giả định thanh toán truyền thống bắt đầu trông có vẻ thận trọng một cách không cần thiết
#DUSKFoundation
Ban đầu, nó nghe giống như một tuyên bố về tốc độ khác. Nhưng khi tôi tìm hiểu SBA nhiều hơn, tôi càng nghĩ rằng điểm mấu chốt không phải là tốc độ. Mà là điều gì xảy ra sau khi một giao dịch tài chính đã được chấp nhận.
Hãy tưởng tượng việc chuyển một tài sản token hóa có giá trị lớn giữa các tổ chức. Nếu giao dịch diễn ra nhanh nhưng vẫn còn nhiều bất định đáng kể về việc liệu khối (block) có thể bị tái sắp xếp (reorganized) hay không, thì quy trình thanh toán không thể “thư giãn” hoàn toàn. Vẫn có ai đó phải chờ đợi, phòng ngừa rủi ro (hedge) hoặc xây dựng một lớp khác bao quanh nó.
Dusk tiếp cận vấn đề này theo cách khác với Segregated Byzantine Agreement (SBA) — một cơ chế Proof-of-Stake không cần cấp phép (permissionless) dựa trên ủy ban (committee), được thiết kế để xác suất xảy ra fork (tách nhánh) là cực kỳ nhỏ. Điều khiến tôi chú ý là nó được liên kết với Proof-of-Blind-Bid (PoBB), xử lý việc trích xuất người đề xuất (leader extraction) một cách riêng tư thay vì chỉ đơn giản giả định rằng người tham gia nhanh nhất nên tạo khối.
Điều đó tạo ra một sự đánh đổi thú vị. Thanh toán mang tính xác định hơn là hữu ích, nhưng cơ chế vẫn phải không cần cấp phép và đảm bảo an ninh kinh tế khi điều kiện tham gia thay đổi.
Vì vậy tôi ít quan tâm hơn đến việc liệu @Dusk có thể tuyên bố “các block nhanh”, và quan tâm nhiều hơn đến câu hỏi này: khi hoạt động tài chính thực sự tiếp tục chuyển lên on-chain, liệu SBA có thể làm cho “final” mang cảm giác đủ “final” đến mức các giả định thanh toán truyền thống bắt đầu trông có vẻ thận trọng một cách không cần thiết
#DUSKFoundation