Cụm từ "quyền riêng tư đi kèm trách nhiệm giải trình" nghe như một mâu thuẫn đã được giải quyết cho đến khi bạn nhìn vào người thực sự nắm chìa khóa tiết lộ. Khi đào sâu vào $DUSK và #Dusk, mô hình giao dịch bảo mật mặc định có ẩn số dư và các bên đối tác, nhưng lớp khả năng kiểm toán không tự động — nó phụ thuộc vào việc các khóa xem tiết lộ có chọn lọc được cấp cho cơ quan quản lý hoặc kiểm toán viên sau sự kiện, chứ không được nhúng sẵn vào chính giao dịch. So với cách @Aztec_Network định hình trạng thái được mã hóa hoặc cách @Aleo_HQ xử lý việc thực thi riêng tư, cách tiếp cận của Dusk đặt gánh nặng tuân thủ lên thực thể lựa chọn chia sẻ, thay vì lên giao thức để áp dụng một cách phổ quát. Vì vậy, phần trách nhiệm giải trình thực sự là tùy chọn được cấp quyền (opt-in), nằm cạnh quyền riêng tư thay vì được hòa làm một với nó. Sự khác biệt này quan trọng hơn những gì phần marketing gợi ý, vì nó có nghĩa là niềm tin mang tính thể chế vẫn đi qua người kiểm soát việc cấp phát khóa, chứ không đi qua chính chuỗi. Đó là một thiết kế hợp lý, nhưng nó âm thầm chuyển câu hỏi từ "cái này có riêng tư và có trách nhiệm giải trình không" sang "bạn tin ai để xin được chìa khóa". Tôi cứ mãi suy nghĩ về điều đó.
#dusk $DUSK @Dusk