Ngồi như một nút ngày hôm nay, theo dõi hai khối ứng viên đạt được sự đồng thuận trong cùng một vòng, buộc phải quyết định khối nào “thực sự” còn tồn tại.

Quy tắc tôi đang tuân theo không hề phức tạp ở bề nổi: bất kỳ khối nào được tạo ra ở vòng (iteration) thấp hơn sẽ thắng. Một khối ở iteration 5 sẽ thua một khối cạnh tranh ở iteration 2 nếu khối iteration thấp hơn đó cũng đã đạt được đồng thuận.

Quyết định đó thực sự đánh đổi điều gì ở vị trí này: hoàn nguyên chuỗi cục bộ của tôi về trước khi khối ở iteration cao hơn được đưa vào, loại bỏ mọi thứ đã xây dựng trên nó từ đó, rồi chấp nhận phương án thay thế ở iteration thấp hơn.

Phần thưởng được cài sẵn trong quy tắc này là rất rõ ràng: các iteration thấp hơn cho thấy vòng hoạt động tiến gần hơn đến mục tiêu như dự định, với ít lần thử thất bại hơn trước khi đạt được thỏa thuận. Việc khen thưởng điều đó một cách cụ thể sẽ ngăn không cho các iteration bị kéo dài ra.

Ở vị trí này, việc ưu tiên khả năng thành công ở lần thử đầu tiên gần hơn, thay vì bất cứ điều gì đã xảy ra để kết thúc trước—đối với bạn, có phải là tiêu chí định thắng thua đúng đắn không?

#dusk $DUSK @Dusk $BANK $VELVET