#TermMax @TermMax
Tôi nhận thấy một điều thú vị khi xem TermMax: phần thưởng có thể âm thầm làm thay đổi những gì người dùng xem là “một nước đi tốt”.
Nếu người dùng có thể kiếm thêm XP bằng cách đưa vốn vào một số vault nhất định hoặc duy trì hoạt động thông qua các giao dịch, phản ứng tự nhiên là bắt đầu suy nghĩ vượt ra ngoài chính giao dịch đó.
“Liệu tôi có thực hiện nước đi này ngay cả khi không có phần thưởng không?” trở thành “Liệu nước đi này có đáng làm không vì nó cho tôi nhiều điểm hơn?”
Sự khác biệt này rất quan trọng.
TermMax thu hút nhiều hoạt động hơn, tăng thanh khoản và nhiều người tương tác hơn với giao thức. Người dùng có lý do để tham gia ngay cả khi cơ hội nền tảng không đặc biệt hấp dẫn. Nhưng cùng một động lực cũng có thể thúc đẩy các người dùng nhỏ hơn chạy theo hoạt động, trong khi các người chơi lớn hơn có thể trích xuất thêm giá trị chỉ vì họ có nhiều vốn hơn để triển khai.
Và đó là lúc mọi thứ trở nên thú vị.
Nếu đủ nhiều người cư xử theo cách này, giao thức có thể trở nên rất sôi động mà không phải mọi giao dịch đều phản ánh nhu cầu thực sự. Người ta không nhất thiết sử dụng sản phẩm vì họ cần vay/mượn, cho vay hoặc quyền chọn theo lãi suất cố định. Họ có thể sử dụng vì phần thưởng khiến việc đứng ngoài cảm giác trở nên đắt đỏ.
Có lẽ đó chính xác là điều TermMax muốn trong giai đoạn tăng trưởng ban đầu.
Nhưng cuối cùng, câu hỏi quan trọng sẽ khó tránh hơn: khi phần thưởng biến mất, bao nhiêu trong số hoạt động đó còn tồn tại?
Giao thức đang tạo ra những người dùng thực sự muốn sản phẩm, hay chỉ tạo ra những người dùng đã học cách tối ưu hệ thống phần thưởng?
Tôi nhận thấy một điều thú vị khi xem TermMax: phần thưởng có thể âm thầm làm thay đổi những gì người dùng xem là “một nước đi tốt”.
Nếu người dùng có thể kiếm thêm XP bằng cách đưa vốn vào một số vault nhất định hoặc duy trì hoạt động thông qua các giao dịch, phản ứng tự nhiên là bắt đầu suy nghĩ vượt ra ngoài chính giao dịch đó.
“Liệu tôi có thực hiện nước đi này ngay cả khi không có phần thưởng không?” trở thành “Liệu nước đi này có đáng làm không vì nó cho tôi nhiều điểm hơn?”
Sự khác biệt này rất quan trọng.
TermMax thu hút nhiều hoạt động hơn, tăng thanh khoản và nhiều người tương tác hơn với giao thức. Người dùng có lý do để tham gia ngay cả khi cơ hội nền tảng không đặc biệt hấp dẫn. Nhưng cùng một động lực cũng có thể thúc đẩy các người dùng nhỏ hơn chạy theo hoạt động, trong khi các người chơi lớn hơn có thể trích xuất thêm giá trị chỉ vì họ có nhiều vốn hơn để triển khai.
Và đó là lúc mọi thứ trở nên thú vị.
Nếu đủ nhiều người cư xử theo cách này, giao thức có thể trở nên rất sôi động mà không phải mọi giao dịch đều phản ánh nhu cầu thực sự. Người ta không nhất thiết sử dụng sản phẩm vì họ cần vay/mượn, cho vay hoặc quyền chọn theo lãi suất cố định. Họ có thể sử dụng vì phần thưởng khiến việc đứng ngoài cảm giác trở nên đắt đỏ.
Có lẽ đó chính xác là điều TermMax muốn trong giai đoạn tăng trưởng ban đầu.
Nhưng cuối cùng, câu hỏi quan trọng sẽ khó tránh hơn: khi phần thưởng biến mất, bao nhiêu trong số hoạt động đó còn tồn tại?
Giao thức đang tạo ra những người dùng thực sự muốn sản phẩm, hay chỉ tạo ra những người dùng đã học cách tối ưu hệ thống phần thưởng?
