#dusk $DUSK
Phần lớn các chuỗi buộc bạn chọn một “làn”: hoặc mọi thứ ở chế độ công khai, như Bitcoin hay Ethereum, hoặc chuỗi nghiêng hẳn về chế độ riêng tư. Dusk làm một điều mà tôi chưa từng thấy trình bày rõ ràng như vậy: họ vận hành song song hai mô hình giao dịch và cho phép bạn chọn cho từng giao dịch.
Hai mô hình đó là Moonlight và Phoenix, và chúng là những đối cực thật sự.
Moonlight là phần minh bạch. Nó theo mô hình dựa trên tài khoản; về cơ bản giống như một tài khoản Ethereum: số dư được hiển thị và mỗi lần chuyển đều thể hiện người gửi, người nhận và số tiền. Nó dành cho các luồng mà lẽ ra nên quan sát được—ví dụ như hoạt động ngân quỹ hoặc bất cứ thứ gì cần được báo cáo và có thể nhìn thấy.
Phoenix là phần riêng tư. Thay vì các tài khoản có số dư hiển thị, số tiền của bạn tồn tại dưới dạng các “ghi chú” được mã hóa. Một giao dịch chứng minh rằng nó hợp lệ—không bị chi tiêu hai lần, đủ số dư—thông qua các bằng chứng zero-knowledge, mà không tiết lộ số tiền, người gửi, hay những ghi chú nào đã được dùng. Và có “khóa xem” (viewing key), để bạn có thể chỉ chọn tiết lộ các chi tiết cho bên kiểm toán hoặc cơ quan quản lý khi cần.
Cả hai cùng định thanh toán trên một chuỗi và đều chuyển cùng một lượng DUSK. Điểm tôi thấy thú vị là chỗ này: không phải hai chuỗi, cũng không phải một sidechain cho riêng tư được gắn thêm, mà là một sổ cái với một “đường công khai” và một “đường riêng tư” chạy song song.
Tuy nhiên, sự đánh đổi là có thật. Công khai mặc định thì đơn giản và dễ kiểm toán nhưng rò rỉ mọi thứ. Riêng tư mặc định thì bảo vệ dữ liệu nhưng lại chuyển gánh nặng sang các khóa xem và người quản lý chúng. Không cái nào miễn phí.
Vậy rốt cuộc, trong một tổ chức được quản lý (regulate), mô hình nào sẽ trở thành mặc định: “đường công khai” mà họ đã hiểu sẵn, hay “đường riêng tư” chỉ hoạt động nếu hệ thống công cụ tuân thủ xung quanh nó đáp ứng được? @Dusk _Foundation
$DUSK #dusk
Phần lớn các chuỗi buộc bạn chọn một “làn”: hoặc mọi thứ ở chế độ công khai, như Bitcoin hay Ethereum, hoặc chuỗi nghiêng hẳn về chế độ riêng tư. Dusk làm một điều mà tôi chưa từng thấy trình bày rõ ràng như vậy: họ vận hành song song hai mô hình giao dịch và cho phép bạn chọn cho từng giao dịch.
Hai mô hình đó là Moonlight và Phoenix, và chúng là những đối cực thật sự.
Moonlight là phần minh bạch. Nó theo mô hình dựa trên tài khoản; về cơ bản giống như một tài khoản Ethereum: số dư được hiển thị và mỗi lần chuyển đều thể hiện người gửi, người nhận và số tiền. Nó dành cho các luồng mà lẽ ra nên quan sát được—ví dụ như hoạt động ngân quỹ hoặc bất cứ thứ gì cần được báo cáo và có thể nhìn thấy.
Phoenix là phần riêng tư. Thay vì các tài khoản có số dư hiển thị, số tiền của bạn tồn tại dưới dạng các “ghi chú” được mã hóa. Một giao dịch chứng minh rằng nó hợp lệ—không bị chi tiêu hai lần, đủ số dư—thông qua các bằng chứng zero-knowledge, mà không tiết lộ số tiền, người gửi, hay những ghi chú nào đã được dùng. Và có “khóa xem” (viewing key), để bạn có thể chỉ chọn tiết lộ các chi tiết cho bên kiểm toán hoặc cơ quan quản lý khi cần.
Cả hai cùng định thanh toán trên một chuỗi và đều chuyển cùng một lượng DUSK. Điểm tôi thấy thú vị là chỗ này: không phải hai chuỗi, cũng không phải một sidechain cho riêng tư được gắn thêm, mà là một sổ cái với một “đường công khai” và một “đường riêng tư” chạy song song.
Tuy nhiên, sự đánh đổi là có thật. Công khai mặc định thì đơn giản và dễ kiểm toán nhưng rò rỉ mọi thứ. Riêng tư mặc định thì bảo vệ dữ liệu nhưng lại chuyển gánh nặng sang các khóa xem và người quản lý chúng. Không cái nào miễn phí.
Vậy rốt cuộc, trong một tổ chức được quản lý (regulate), mô hình nào sẽ trở thành mặc định: “đường công khai” mà họ đã hiểu sẵn, hay “đường riêng tư” chỉ hoạt động nếu hệ thống công cụ tuân thủ xung quanh nó đáp ứng được? @Dusk _Foundation
$DUSK #dusk
