Tôi đã so sánh phần thưởng DUSK giữa một vài epoch và điều khiến tôi băn khoăn là tỷ lệ đốt (burn ratio) trông khác nhau ra sao tùy theo khoảng thời gian (window) mà tôi dùng. Bảy ngày thì có vẻ nhiễu, 30 ngày thì rõ ràng hơn, còn 90 ngày gần như che khuất sự biến động.
Điều này quan trọng vì lịch phát hành của DUSK có thể được cố định, trong khi tăng trưởng cung thực tế vẫn có thể dao động bên dưới lịch đó.
Phần thưởng khối DUSK trị giá 19.8574 được lên lịch là phần phát hành theo kế hoạch. Nó không tự động tương ứng với 19.8574 của lượng cung mới ròng nếu một phần giá trị đó biến mất thông qua các đợt đốt bằng credit, các đợt burn do hard-slashing, hoặc hoạt động đốt khác.
Vì vậy, tôi không chỉ theo dõi tổng phần thưởng. Tôi sẽ theo dõi tỷ lệ đốt/phần thưởng theo epoch 2.160 khối, rồi so sánh giá trị trung bình với trung vị. Nếu một epoch đốt 5% và epoch khác đốt 20%, thì câu hỏi không phải là con số nào trông tốt hơn. Mà là điều gì đã thay đổi trong hành vi mạng, phí, hình phạt, hoặc áp lực sử dụng.
Đây là nơi hầu hết mọi người hay trộn lẫn phát thải (emission) với lạm phát. Chúng liên quan với nhau, nhưng không giống hệt nhau.
Tôi còn nghi ngờ về tính dai dẳng. Nếu cường độ đốt cao kéo dài trong vài epoch, thì điều đó nói lên điều khác so với một tuần cực đoan đơn lẻ.
Với DUSK, đường cong 36 năm có thể dự đoán được. Còn lộ trình tiền tệ thực tế, có thể lại kém dự đoán hơn.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
Điều này quan trọng vì lịch phát hành của DUSK có thể được cố định, trong khi tăng trưởng cung thực tế vẫn có thể dao động bên dưới lịch đó.
Phần thưởng khối DUSK trị giá 19.8574 được lên lịch là phần phát hành theo kế hoạch. Nó không tự động tương ứng với 19.8574 của lượng cung mới ròng nếu một phần giá trị đó biến mất thông qua các đợt đốt bằng credit, các đợt burn do hard-slashing, hoặc hoạt động đốt khác.
Vì vậy, tôi không chỉ theo dõi tổng phần thưởng. Tôi sẽ theo dõi tỷ lệ đốt/phần thưởng theo epoch 2.160 khối, rồi so sánh giá trị trung bình với trung vị. Nếu một epoch đốt 5% và epoch khác đốt 20%, thì câu hỏi không phải là con số nào trông tốt hơn. Mà là điều gì đã thay đổi trong hành vi mạng, phí, hình phạt, hoặc áp lực sử dụng.
Đây là nơi hầu hết mọi người hay trộn lẫn phát thải (emission) với lạm phát. Chúng liên quan với nhau, nhưng không giống hệt nhau.
Tôi còn nghi ngờ về tính dai dẳng. Nếu cường độ đốt cao kéo dài trong vài epoch, thì điều đó nói lên điều khác so với một tuần cực đoan đơn lẻ.
Với DUSK, đường cong 36 năm có thể dự đoán được. Còn lộ trình tiền tệ thực tế, có thể lại kém dự đoán hơn.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
