#dusk $DUSK @Dusk Tôi đang đào bới các tài liệu về công việc token hóa của Dusk trong mảng SME và suýt bỏ qua một chi tiết nhỏ: bảng vòng đời sáu giai đoạn.
Rồi tôi nhận thấy cột “what remains” (những gì còn lại).
Việc cấu trúc vẫn cần các phê duyệt của doanh nghiệp. Việc chuyển nhượng vẫn có thể yêu cầu công chứng viên. Việc quản lý dịch vụ vẫn liên quan đến con người đưa ra các quyết định về những thứ như cách xử lý thuế.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về Dusk.
Phần thú vị không nằm ở chỗ token hóa một cách kỳ diệu thay thế hệ thống pháp lý hiện có. Nó không thay thế.
Thứ Dusk dường như đang xây dựng là một lớp ghi nhận (record) dùng chung, hoạt động song song với hạ tầng pháp lý và vận hành đã tồn tại.
Bối cảnh NPEX làm điều này đặc biệt rõ ràng. Nếu các cổ phiếu của Dutch BV vẫn cần một văn bản công chứng (notarial deed), thì việc đưa chúng vào dạng token không tự nhiên xóa bỏ yêu cầu đó.
Và thành thật mà nói, tôi nghĩ điều đó thực tế hơn nhiều so với các câu chuyện RWA (Real-World Assets) khác.
Token hóa có thể loại bỏ việc đối soát, các hồ sơ bị phân mảnh và một phần ma sát trong vận hành, nhưng vẫn giữ nguyên các quy định pháp luật, công chứng viên và những bên vận hành chịu trách nhiệm đúng chỗ mà họ cần được đặt.
Điều này có vẻ kém “hoành tráng” hơn, nhưng có lẽ lại gần hơn nhiều với cách hạ tầng tài chính thực sự được triển khai.
Có thể Dusk đang giải quyết phần “đường ống” trước.
Trải nghiệm giao dịch có thể đến sau.
Nó khiến tôi tự hỏi: có bao nhiêu câu chuyện RWA ngầm giả định rằng bài toán công chứng đã được giải quyết từ trước?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Rồi tôi nhận thấy cột “what remains” (những gì còn lại).
Việc cấu trúc vẫn cần các phê duyệt của doanh nghiệp. Việc chuyển nhượng vẫn có thể yêu cầu công chứng viên. Việc quản lý dịch vụ vẫn liên quan đến con người đưa ra các quyết định về những thứ như cách xử lý thuế.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về Dusk.
Phần thú vị không nằm ở chỗ token hóa một cách kỳ diệu thay thế hệ thống pháp lý hiện có. Nó không thay thế.
Thứ Dusk dường như đang xây dựng là một lớp ghi nhận (record) dùng chung, hoạt động song song với hạ tầng pháp lý và vận hành đã tồn tại.
Bối cảnh NPEX làm điều này đặc biệt rõ ràng. Nếu các cổ phiếu của Dutch BV vẫn cần một văn bản công chứng (notarial deed), thì việc đưa chúng vào dạng token không tự nhiên xóa bỏ yêu cầu đó.
Và thành thật mà nói, tôi nghĩ điều đó thực tế hơn nhiều so với các câu chuyện RWA (Real-World Assets) khác.
Token hóa có thể loại bỏ việc đối soát, các hồ sơ bị phân mảnh và một phần ma sát trong vận hành, nhưng vẫn giữ nguyên các quy định pháp luật, công chứng viên và những bên vận hành chịu trách nhiệm đúng chỗ mà họ cần được đặt.
Điều này có vẻ kém “hoành tráng” hơn, nhưng có lẽ lại gần hơn nhiều với cách hạ tầng tài chính thực sự được triển khai.
Có thể Dusk đang giải quyết phần “đường ống” trước.
Trải nghiệm giao dịch có thể đến sau.
Nó khiến tôi tự hỏi: có bao nhiêu câu chuyện RWA ngầm giả định rằng bài toán công chứng đã được giải quyết từ trước?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK