Tôi cứ quay lại Dusk và thành thật mà nói, lúc đầu tôi đã hiểu sai. Tôi xếp nó vào mục “quyền riêng tư L1 cộng với RWAs” rồi chuyển sang. Nhưng càng xem kỹ, tôi càng nhận ra rằng đó không phải là điểm chính.

Dusk không phải đang cố gắng làm cho mọi phần của tài chính đều trở nên riêng tư. DuskDS xử lý phần cốt lõi về thanh toán và đồng thuận. DuskEVM mang đến cho các nhà phát triển EVM mà họ đã quen thuộc. Còn DuskVM và Hedger chỉ can thiệp vào những nơi mà tính bảo mật thực sự quan trọng. Sự tách bạch đó khiến tôi thấy hợp lý.

Trong tài chính thực tế, bạn cần tài sản, các quy tắc sở hữu và việc thanh toán để vẫn có thể kiểm chứng. Nhưng các chi tiết nhạy cảm thì không nên được để lộ công khai để ai cũng có thể kiểm tra. Sự cân bằng này có vẻ thực tế hơn nhiều so với việc chỉ hô khẩu hiệu “mọi thứ đều riêng tư.”

Việc phát hành NPEX hơn 200 triệu euro và hơn 20.000 nhà đầu tư là điều đáng chú ý, nhưng tôi không đánh giá Dusk chỉ dựa vào tiêu đề. Tôi muốn các con số thầm lặng: có bao nhiêu tài sản thực sự được thanh toán, tần suất chúng được chuyển nhượng, và mức độ hoạt động thực sự sử dụng các tính năng bảo mật của Dusk. Những con số đó sẽ kể câu chuyện thật.

Điều thú vị không phải là việc Dusk có thể làm cho tài chính trở nên riêng tư. Mà là liệu tài chính thực sự có thực sự chịu dùng nó hay không.

@Dusk #dusk $DUSK