Tôi đã ngồi trong đủ nhiều cuộc trò chuyện như thế này để biết chính xác lúc mọi người bắt đầu lơ đi. Bạn đang giải thích một chuỗi mới, mọi người đều gật đầu, và rồi có một người — thường là người thực sự chịu trách nhiệm tiền bạc trong cuộc sống — hỏi: "vậy nhưng còn ai khác có thể xem được cái này?" Và câu trả lời thật lòng là: ai cũng có thể. Mọi ví, mọi số dư, mọi bước đi, tất cả đều nằm đó công khai mãi mãi. Đó là lúc những cái gật đầu dừng lại. Không phải vì họ bài trừ crypto. Mà vì họ đã làm công việc này đủ lâu để biết rằng bạn không điều hành một doanh nghiệp bằng cách mở sổ sách cho đối thủ xem.

Và này, những giải pháp đã tồn tại cho việc này lúc nào cũng có cảm giác hơi… bày tạm? Các mixer khiến đội tuân thủ của một bên trao đổi phải nổi mẩn lên vì dị ứng. Các đồng privacy bị âm thầm loại bỏ ngay khi một cơ quan quản lý chỉ cần nhíu mày. Side-chain nơi bạn né được một vấn đề niềm tin bằng cách tạo ra một vấn đề nhỏ hơn, kỳ quặc hơn. Không cái nào trông giống thứ mà bạn thực sự sẽ xây dựng để phát hành trái phiếu lên trên.

Vì vậy, giả thuyết của Dusk ít nhất là đang nhắm đúng câu hỏi. Đừng thêm quyền riêng tư như một lớp vá sau đó — hãy viết nó vào hợp đồng ngay từ đầu. Đó là những gì XSC được cho là sẽ làm: cho một giao dịch có thể chứng minh rằng nó sạch mà không cần cho ai thấy thực sự bên trong nó có gì.

Tôi thật sự không biết liệu nó có đứng vững khi có khối lượng giao dịch thực tế hay không. Các hệ thống chứng minh thì tốn kém rất nhanh, và để một cơ quan quản lý thoải mái với câu "hãy tin vào bằng chứng" thay vì "hãy cho tôi xem sổ cái" là một vấn đề chậm chạp, mang tính con người — không phải vấn đề kỹ thuật.

Nếu thứ này có hiệu quả cho bất kỳ ai, thì đó là cho những người chơi bình thường, được quản lý chặt chẽ, những người cần cả quyền riêng tư lẫn tuân thủ cùng lúc — chứ không phải những kẻ giao dịch tìm cảm giác mạnh. Quy mô khán giả nhỏ. Có lẽ là đúng đối tượng.
#dusk @Dusk

$DUSK

$RED

$EDEN