Hãy nói với ai đó rằng Dusk Network được xây dựng cho các cơ quan quản lý, và một loại “crypto native” nhất định sẽ hiểu rằng bạn đang nói đến một sổ cái được cấp phép: một liên minh các trình xác thực đã được phê duyệt trước, thứ gì đó gần giống một cơ sở dữ liệu riêng có ngân sách marketing kiểu blockchain hơn là một mạng mở thực sự mà bất kỳ ai cũng có thể tham gia. Đây không phải là một giả định quá điên rồ, và tôi nghĩ về điều đó mỗi lần thấy Dusk Network bị xếp vào nhóm đó trước khi ai đó thực sự kiểm tra cơ chế đồng thuận của nó nằm bên dưới lớp vỏ thương hiệu.
Dusk Network không khớp với mô tả đó, ít nhất là ở tầng lớp đồng thuận. Succinct Attestation, cơ chế proof-of-stake bảo mật mạng, sẽ chọn các ủy ban xác thực thông qua sortition theo trọng số stake, mở cho bất kỳ ai sẵn sàng stake DUSK—không phải là một danh sách cố định các tổ chức đã được phê duyệt trước được lựa chọn từ trước. Bất kỳ ai cũng có thể trở thành provisioner. Bất kỳ ai cũng có thể rời đi bất cứ khi nào họ muốn. Việc đạt tới tập provisioner đó vẫn đòi hỏi phải stake một lượng DUSK có ý nghĩa và vận hành hạ tầng đáng tin cậy, nên “không cần cấp phép” theo nghĩa mật mã không hoàn toàn giống với việc miễn phí chi phí hoặc dễ dàng tham gia trên thực tế. Đây là một lựa chọn thiết kế không cần cấp phép nằm ngay dưới một dự án mà toàn bộ đề xuất thương mại của nó là tuân thủ quy định, và hai điều này đơn giản là không hề mâu thuẫn với nhau theo cách mà định kiến cho rằng chúng phải như vậy.
Chỗ tôi nghĩ định kiến có một phần cơ sở là ở một lớp phía trên, tại DuskEVM. Như hầu hết các rollup được xây dựng trên OP Stack, sequencer dùng để sắp xếp giao dịch thường ban đầu do một nhà điều hành đơn lẻ vận hành thay vì một tập hợp những người tham gia phi tập trung, và các tài liệu công khai của Dusk Network không đi sâu vào việc khi nào hoặc liệu điều đó có thay đổi theo thời gian hay không. Vì vậy, câu trả lời trung thực là mang tính “từng lớp” chứ không đơn giản: không cần cấp phép ở tầng đồng thuận nền tảng, hiện tại vẫn mang tính tập trung hơn ở tầng thực thi, ít nhất cho đến khi điều đó thay đổi.
@Dusk $DUSK #dusk
$TUT $BTW
Dusk Network không khớp với mô tả đó, ít nhất là ở tầng lớp đồng thuận. Succinct Attestation, cơ chế proof-of-stake bảo mật mạng, sẽ chọn các ủy ban xác thực thông qua sortition theo trọng số stake, mở cho bất kỳ ai sẵn sàng stake DUSK—không phải là một danh sách cố định các tổ chức đã được phê duyệt trước được lựa chọn từ trước. Bất kỳ ai cũng có thể trở thành provisioner. Bất kỳ ai cũng có thể rời đi bất cứ khi nào họ muốn. Việc đạt tới tập provisioner đó vẫn đòi hỏi phải stake một lượng DUSK có ý nghĩa và vận hành hạ tầng đáng tin cậy, nên “không cần cấp phép” theo nghĩa mật mã không hoàn toàn giống với việc miễn phí chi phí hoặc dễ dàng tham gia trên thực tế. Đây là một lựa chọn thiết kế không cần cấp phép nằm ngay dưới một dự án mà toàn bộ đề xuất thương mại của nó là tuân thủ quy định, và hai điều này đơn giản là không hề mâu thuẫn với nhau theo cách mà định kiến cho rằng chúng phải như vậy.
Chỗ tôi nghĩ định kiến có một phần cơ sở là ở một lớp phía trên, tại DuskEVM. Như hầu hết các rollup được xây dựng trên OP Stack, sequencer dùng để sắp xếp giao dịch thường ban đầu do một nhà điều hành đơn lẻ vận hành thay vì một tập hợp những người tham gia phi tập trung, và các tài liệu công khai của Dusk Network không đi sâu vào việc khi nào hoặc liệu điều đó có thay đổi theo thời gian hay không. Vì vậy, câu trả lời trung thực là mang tính “từng lớp” chứ không đơn giản: không cần cấp phép ở tầng đồng thuận nền tảng, hiện tại vẫn mang tính tập trung hơn ở tầng thực thi, ít nhất cho đến khi điều đó thay đổi.
@Dusk $DUSK #dusk
$TUT $BTW
