Thấy DUSK và một sàn giao dịch chứng khoán được cấp phép ở Hà Lan được buộc chung vào một chỗ, tôi không vội xem diễn biến giá. Trước hết, tôi lật tung phần “nền tảng” của sàn đó. Hơn 17.000 nhà đầu tư hoạt động, hơn 100 khoản tài trợ vốn, tổng cộng vượt quá 200 triệu euro——quy mô không hề khiến người ta sợ hãi, nhưng giấy phép thì là thật, chịu sự quản lý cũng là thật.
Điểm tôi suy nghĩ nằm ở đây: sàn giao dịch được quản lý nhưng lại đưa lên chuỗi để làm gì? Phí giao dịch không đủ để biện minh cho quyết tâm đó, hiệu quả thanh toán cũng chỉ chạm tới được phần liên quan. Nói thẳng ra thì, không thể tránh được bài toán “kiểm toán”. Chuyển nhượng cổ phiếu, ghi sổ danh bạ, thanh toán giao dịch—mỗi bước đều phải có lời giải trình với cơ quan quản lý. Thông tin khách hàng lại càng không chịu nổi chuyện rò rỉ. Trên chuỗi mà minh bạch thì bí mật thương mại thành “lộ hết”; trên chuỗi mà mã hóa thì kiểm toán lại không làm được. Bao nhiêu tổ chức chết kẹt ở hai thế khó ấy, tôi gặp nhiều rồi.$BTC
Câu trả lời mà DUSK đưa ra chính là bộ cơ chế phân chia: trên chuỗi giữ được bằng chứng, dưới chuỗi giấu được quân bài bí mật. Cơ quan quản lý muốn kiểm tra thì Citadel công bố theo yêu cầu, chỉ cần chuyển một bộ chứng từ là xong; đối tác muốn lén nhìn thì cửa cũng không sờ tới được. Thứ này khớp với những khó khăn của tổ chức được cấp phép, đúng là “đo ni đóng giày”.
Nói theo ý tôi, lượng để dẫn dòng tôi không coi là đáng kể. Thứ thật sự đáng giá trong màn này của DUSK là “tiền lệ”. Một sàn giao dịch được cấp phép mà dám gắn cả nghiệp vụ huy động vốn cổ phần lên một public chain về quyền riêng tư chạy, thì chất lượng tuân thủ của toàn bộ chuỗi Dusk Network tương đương với việc hàng đã được nghiệm tại chỗ. Hơn nữa, hợp tác này không phải kiểu thử nghiệm nữa; nghe nói đang đi sâu hơn vào việc đăng ký quyền sở hữu và lập kế hoạch ghi chuỗi theo hướng DLT một cách thực chất. Về sau, nếu lại có tổ chức nào đánh lùi, bị lật đi lật lại lấy ra cân đo đong đếm, thì chính là cái tiền lệ này.
#dusk $DUSK @Dusk
Điểm tôi suy nghĩ nằm ở đây: sàn giao dịch được quản lý nhưng lại đưa lên chuỗi để làm gì? Phí giao dịch không đủ để biện minh cho quyết tâm đó, hiệu quả thanh toán cũng chỉ chạm tới được phần liên quan. Nói thẳng ra thì, không thể tránh được bài toán “kiểm toán”. Chuyển nhượng cổ phiếu, ghi sổ danh bạ, thanh toán giao dịch—mỗi bước đều phải có lời giải trình với cơ quan quản lý. Thông tin khách hàng lại càng không chịu nổi chuyện rò rỉ. Trên chuỗi mà minh bạch thì bí mật thương mại thành “lộ hết”; trên chuỗi mà mã hóa thì kiểm toán lại không làm được. Bao nhiêu tổ chức chết kẹt ở hai thế khó ấy, tôi gặp nhiều rồi.$BTC
Câu trả lời mà DUSK đưa ra chính là bộ cơ chế phân chia: trên chuỗi giữ được bằng chứng, dưới chuỗi giấu được quân bài bí mật. Cơ quan quản lý muốn kiểm tra thì Citadel công bố theo yêu cầu, chỉ cần chuyển một bộ chứng từ là xong; đối tác muốn lén nhìn thì cửa cũng không sờ tới được. Thứ này khớp với những khó khăn của tổ chức được cấp phép, đúng là “đo ni đóng giày”.
Nói theo ý tôi, lượng để dẫn dòng tôi không coi là đáng kể. Thứ thật sự đáng giá trong màn này của DUSK là “tiền lệ”. Một sàn giao dịch được cấp phép mà dám gắn cả nghiệp vụ huy động vốn cổ phần lên một public chain về quyền riêng tư chạy, thì chất lượng tuân thủ của toàn bộ chuỗi Dusk Network tương đương với việc hàng đã được nghiệm tại chỗ. Hơn nữa, hợp tác này không phải kiểu thử nghiệm nữa; nghe nói đang đi sâu hơn vào việc đăng ký quyền sở hữu và lập kế hoạch ghi chuỗi theo hướng DLT một cách thực chất. Về sau, nếu lại có tổ chức nào đánh lùi, bị lật đi lật lại lấy ra cân đo đong đếm, thì chính là cái tiền lệ này.
#dusk $DUSK @Dusk