Tôi thấy mình liên tục quay lại một con số TermMax duy nhất khi đọc lịch token. Nghe có vẻ 1 tỷ TMX là cố định và đơn giản, nhưng chỉ có 200 triệu được kỳ vọng sẽ lưu hành ngay từ đầu.
Như vậy, tổng cung tối đa là thước đo hiển nhiên và có lẽ cũng là thước đo yếu hơn.
Điều quan trọng trước tiên là float, rồi đến tốc độ mà float đó mở rộng. Chỉ riêng token của nhà đầu tư đã ngụ ý khoảng 11,67M TMX mỗi tháng vesting sau giai đoạn cliff. Cộng thêm phần chồng lấn của đội ngũ và cố vấn, dòng unlock tuyến tính hằng tháng có thể đạt xấp xỉ 17,67M. Điều đó không tự động là vấn đề; một mức pha loãng theo lịch là điều bình thường.
Thử thách thực sự nằm ở hành vi. Doanh thu của giao thức có đang tăng nhanh hơn so với lượng cung đang lưu hành không? TMX mới có đang được hấp thụ bởi việc sử dụng governance thông qua staking và nhu cầu thực hay chỉ đang trở thành thanh khoản khả dụng nhiều hơn?
Phần phân bổ cho đội ngũ 150M cũng tương đương 75% của float ban đầu 200M. Đội ngũ cộng với nhà đầu tư tổng cộng là 430M, tức là 2,15× lượng lưu hành ngày đầu. Điều đó thay đổi cách tôi đọc về tổng cung cố định.
Còn một điểm khó chịu nữa: chênh lệch công bố 110M tương đương 11% của tổng cung tối đa. Lạ thay, việc quản lý phiên bản tài liệu bỗng trở thành dữ liệu tokenomics.
Tôi đang theo dõi free float chứ không phải con số tỷ trên tiêu đề. Vì kỷ luật về cung không chỉ là những gì tồn tại về sau, mà còn là những gì có thể được bán được khi nào.
#termmax @TermMax
Như vậy, tổng cung tối đa là thước đo hiển nhiên và có lẽ cũng là thước đo yếu hơn.
Điều quan trọng trước tiên là float, rồi đến tốc độ mà float đó mở rộng. Chỉ riêng token của nhà đầu tư đã ngụ ý khoảng 11,67M TMX mỗi tháng vesting sau giai đoạn cliff. Cộng thêm phần chồng lấn của đội ngũ và cố vấn, dòng unlock tuyến tính hằng tháng có thể đạt xấp xỉ 17,67M. Điều đó không tự động là vấn đề; một mức pha loãng theo lịch là điều bình thường.
Thử thách thực sự nằm ở hành vi. Doanh thu của giao thức có đang tăng nhanh hơn so với lượng cung đang lưu hành không? TMX mới có đang được hấp thụ bởi việc sử dụng governance thông qua staking và nhu cầu thực hay chỉ đang trở thành thanh khoản khả dụng nhiều hơn?
Phần phân bổ cho đội ngũ 150M cũng tương đương 75% của float ban đầu 200M. Đội ngũ cộng với nhà đầu tư tổng cộng là 430M, tức là 2,15× lượng lưu hành ngày đầu. Điều đó thay đổi cách tôi đọc về tổng cung cố định.
Còn một điểm khó chịu nữa: chênh lệch công bố 110M tương đương 11% của tổng cung tối đa. Lạ thay, việc quản lý phiên bản tài liệu bỗng trở thành dữ liệu tokenomics.
Tôi đang theo dõi free float chứ không phải con số tỷ trên tiêu đề. Vì kỷ luật về cung không chỉ là những gì tồn tại về sau, mà còn là những gì có thể được bán được khi nào.
#termmax @TermMax