Tôi nhớ mình đã xem các chứng khoán được token hóa và nghĩ rằng việc phát hành mới là phần khó. Đưa tài sản lên onchain, thu hút nhà đầu tư, tạo ra một số thanh khoản. Nhưng các chứng khoán truyền thống không ngừng tạo ra công việc sau giao dịch đầu tiên, và tôi nghĩ sự khác biệt này thường bị bỏ qua.
Đây là lúc các hành động của công ty có thể trở nên thú vị đối với $DUSK . Cổ tức, các cuộc bỏ phiếu của cổ đông, cập nhật quyền sở hữu, chuộc lại và các sự kiện phục vụ khác liên tục kéo cùng một tài sản quay trở lại mạng. Việc phát hành chỉ xảy ra một lần. Một chứng khoán có thể cần sự phối hợp trong nhiều năm.
Điều đó thay đổi cách tôi nghĩ về nhu cầu. Nếu Dusk xử lý các hành động này lặp lại, thì mức sử dụng mạng sẽ gắn ít hơn với giao dịch đầu cơ và nhiều hơn với vòng đời thực sự của một tài sản. Nhưng mức sử dụng vẫn không tự động đồng nghĩa với nhu cầu token. Các tổ chức có thể tương tác thông qua các dịch vụ được trừu tượng hóa mà không cần quan tâm trực tiếp tới $DUSK , và các ưu đãi có thể khiến hoạt động trông “lành mạnh” hơn so với thực tế.
Tín hiệu mà tôi sẽ theo dõi là sự lặp lại mà không cần trợ cấp: các tổ chức phát hành quay lại, cùng những tài sản tạo ra các hành động, các khoản phí xuất hiện vì một thứ gì đó thực sự cần được thanh toán hoặc xác minh.
Có lẽ chỉ số bị bỏ qua không phải là mức giá trị được token hóa bao nhiêu, mà là giá trị đó cần mạng bao nhiêu lần nữa sau khi phát hành. Liệu quy trình làm việc lặp lại này có thực sự đạt tới $DUSK hay không—đó là phần mà tôi vẫn đang theo dõi.
#dusk $DUSK @Dusk
Đây là lúc các hành động của công ty có thể trở nên thú vị đối với $DUSK . Cổ tức, các cuộc bỏ phiếu của cổ đông, cập nhật quyền sở hữu, chuộc lại và các sự kiện phục vụ khác liên tục kéo cùng một tài sản quay trở lại mạng. Việc phát hành chỉ xảy ra một lần. Một chứng khoán có thể cần sự phối hợp trong nhiều năm.
Điều đó thay đổi cách tôi nghĩ về nhu cầu. Nếu Dusk xử lý các hành động này lặp lại, thì mức sử dụng mạng sẽ gắn ít hơn với giao dịch đầu cơ và nhiều hơn với vòng đời thực sự của một tài sản. Nhưng mức sử dụng vẫn không tự động đồng nghĩa với nhu cầu token. Các tổ chức có thể tương tác thông qua các dịch vụ được trừu tượng hóa mà không cần quan tâm trực tiếp tới $DUSK , và các ưu đãi có thể khiến hoạt động trông “lành mạnh” hơn so với thực tế.
Tín hiệu mà tôi sẽ theo dõi là sự lặp lại mà không cần trợ cấp: các tổ chức phát hành quay lại, cùng những tài sản tạo ra các hành động, các khoản phí xuất hiện vì một thứ gì đó thực sự cần được thanh toán hoặc xác minh.
Có lẽ chỉ số bị bỏ qua không phải là mức giá trị được token hóa bao nhiêu, mà là giá trị đó cần mạng bao nhiêu lần nữa sau khi phát hành. Liệu quy trình làm việc lặp lại này có thực sự đạt tới $DUSK hay không—đó là phần mà tôi vẫn đang theo dõi.
#dusk $DUSK @Dusk