Tôi cứ cuộn mãi qua dòng đó cho đến khi nó thôi trông giống như ống nước.
FT là phần mà ai cũng đăng về. Một yêu cầu (claim) lãi suất bằng 0, mua dưới mệnh giá và được chuộc lại đúng mệnh giá. Một trái phiếu.
XT là phần còn lại của cùng một đơn vị nợ đó sau khi tách claim ấy ra. Phần lãi suất. Gửi một token nợ, cả hai nửa được đúc (mint), và XT sẽ dần cạn về không khi ngày đáo hạn đến gần.
Đây là điều khiến mọi thứ sáng ra. Danh tính (identity) được giữ nguyên ở mọi thời điểm, không chỉ ở cuối. Một FT và một XT sẽ bị đốt (burn) trở lại thành token nợ, theo tỷ lệ ngang giá. Không đấu giá, không oracle. Việc chuộc vẫn “sạch” vì hai nửa luôn cộng lại thành đúng 1.
Thế là chúng rơi vào hai tay đối nhau. Trong luồng cho vay, phần XT được hoán đổi đi trong cùng giao dịch mà nó được đúc, và bên cho vay bước đi với chỉ FT. Người dùng dùng đòn bẩy (leverager) nhận lấy XT, vì việc nắm giữ nửa phần đang suy giảm đó đối với tài sản thế chấp chính là cách vòng lặp được xây dựng.
Phải có ai đó sở hữu phần sẽ hết hạn vô giá trị vào một ngày đã biết. Đó là leverager, không phải bên cho vay.
Vẫn chưa chắc: tài liệu gọi XT là nghĩa vụ lãi suất trên một trang và là chỉ báo đòn bẩy trên trang khác. Tôi không biết trader định giá XT dựa trên cái nào.
Nếu FT là trái phiếu, thì ai thực sự đang định giá XT, và định giá nó dựa trên cái gì?

#termmax @TermMax