Điều tôi thấy lạ về thiết kế lãi suất cố định của #TermMax là một trong các token của nó đang làm đúng điều mà đa số người nắm giữ token thường ghét phải thấy: tiến dần về 0.

Nhưng với XT, đó không phải là một thất bại. Đó là một phần của cấu trúc.

Mỗi thị trường lãi suất cố định liên kết FT và XT để sao cho 1 FT + 1 XT = 1 token nợ. FT đại diện cho phía cuối cùng sẽ đạt giá trị hoàn trả của nó, trong khi XT là mảnh ghép bổ sung mà giá trị sẽ biến mất khi đáo hạn.

Tôi nghĩ điều đó khiến XT khó đánh giá hơn so với vẻ ngoài ban đầu.

Thông thường, khi nhìn vào một token, tôi hỏi điều gì có thể giữ cho nhu cầu tồn tại theo thời gian. XT gần như đảo ngược câu hỏi đó. Điểm kết thúc của nó đã được biết trước, nên phần quan trọng nằm ở mọi thứ xảy ra trước khi nó đến đó: cách các trader định giá phần thời gian còn lại, liệu thanh khoản có tiếp tục đủ sâu hay không, và token vẫn có thể được sử dụng cho mục đích gì khi thời điểm đáo hạn đến gần.

Điều đó cũng khiến lợi suất cố định của TermMax trông có phần khác đối với tôi.

Mặt có thể dự đoán của hệ thống đang được tạo ra song song với một thứ được chủ đích là tạm thời. Tôi thích logic đó vì 2 phần có nhiệm vụ rất khác nhau, nhưng điều này cũng có nghĩa là XT không thể thực sự được đánh giá bằng cùng một tư duy như một token thông thường.

Với tôi, bài test thực sự không phải là liệu XT cuối cùng có đạt về 0 hay không. Mà là liệu thị trường có thể tiếp tục định giá hợp lý cho mức hữu dụng còn lại của nó trong suốt chặng đường tiến tới đó hay không. @TermMax #TermMax .

👉Con đường của XT về số 0 là…